ChatGPT مقابل Grok: مقارنة شاملة

صُمم ChatGPT وGrok وفق فلسفتين مختلفتين. يُعد ChatGPT الخيار العام المصقول، إذ يجمع النصوص والصور والصوت وتصفح الويب والوكلاء في منتج واحد. أما Grok فأسرع وأكثر صراحة ومتصّل مباشرة ببيانات X الحية، مع أسعار أقل للواجهة البرمجية واشتراكات أعلى تكلفة.

أطلق الطرفان نموذجين رائدين جديدين هذا العام: طرحت OpenAI نموذج GPT-6 Astra في 3 سبتمبر 2026، وأطلقت xAI نموذج Grok 4.6 في 12 أغسطس. تغطي هذه المقارنة النماذج وأسعار API والخطط والمعلومات الفورية ونبرة الإجابات حتى سبتمبر 2026.

كما تتناول الإجابة التي تتجاهلها معظم المقارنات المباشرة: استخدام الاثنين معًا. تتوفر نماذج GPT وGrok جنبًا إلى جنب في Chat Smith، ما يحوّل السؤال إلى تجربة يمكنك إجراؤها بدلًا من نقاش نظري.

النمط الجدير بالملاحظة هو أن ChatGPT أرخص كاشتراك وأغلى عبر API، بينما يحدث العكس مع Grok. لذلك يتوقف الخيار الأقل تكلفة بالكامل على ما إذا كنت ستستخدمه للمحادثة أم لبناء منتج عليه.

ChatGPT هو مساعد OpenAI ومنتج الذكاء الاصطناعي الأكثر استخدامًا في العالم. تكمن ميزته في شموليته: النصوص والصور والصوت والتصفح وتنفيذ التعليمات البرمجية والوكلاء ومنظومة كبيرة من عمليات التكامل في مكان واحد، مع تطبيق مصقول على كل منصة.

العائلة الافتراضية هي GPT-5.6، وتشمل Sol وTerra وGPT-5.6 Luna، ويعلوها GPT-6 Astra. ويُعد Astra حاليًا أقوى نموذج متاح لاستخدام الكمبيوتر والعمل الوكيلي طويل المدى؛ أي إنه يستطيع تشغيل برامج حقيقية عبر مهمة متعددة الخطوات بدلًا من الاكتفاء بشرح الطريقة. يقدّم دليل نماذج ChatGPT لدينا تفاصيل المجموعة كاملة.

Grok هو مساعد xAI، ويمكن الوصول إليه عبر grok.com وداخل X ومن خلال xAI API. ميزته الأساسية هي المعلومات الحية: فهو يبحث في X والويب مباشرة، لذا يستطيع الإجابة عن حدث وقع قبل ساعة بدلًا من الاقتصار على ما يسبق تاريخ انتهاء بيانات التدريب.

Grok 4.6 هو النموذج الرائد حاليًا، بنافذة سياق تبلغ 500 ألف رمز وتركيز على الوكلاء طويلي التشغيل والبرمجة والعمل المرئي؛ ولا يزال Grok 4.5 متاحًا بالأسعار نفسها. تضيف الخطط المدفوعة Grok Imagine لإنشاء الصور والفيديو، وDeepSearch للبحث، وزملاء عمل من الوكلاء.

شخصية Grok قرار في تصميم المنتج وليست مجرد سمة عارضة. فهو يقدّم رأيًا مباشرًا في مواضع تتحفظ فيها المساعدات الأخرى؛ ما يجده بعض المستخدمين منعشًا ويراه آخرون أصعب ثقةً. كلا الموقفين مفهوم، فالاختيار يعتمد على حاجتك إلى شريك عمل أم مرجع.

أسعار API هي الرقم الأنسب للمقارنة المباشرة لأن حدود الاشتراكات غير متكافئة. جميع الأسعار لكل مليون رمز، للإدخال والإخراج.

في الفئة العليا، Grok أرخص بفارق كبير؛ إذ تبلغ تكلفة إدخال Grok 4.6 خُمس تكلفة Astra. وفي الفئة الدنيا تتفوق OpenAI بفارق مماثل، لأن سعر Luna البالغ $0.20 يقل عن كل ما تبيعه xAI. لا توجد شركة هي الأرخص دائمًا؛ الأمر يتوقف على الفئة التي يقع فيها عبء عملك.

ChatGPT أرخص في كل مستوى مكافئ. الاستثناء الوحيد أن Grok يبيع الوصول نفسه بطريقتين، عبر grok.com وعبر X؛ لذلك تجمع خطة X Premium+ بسعر $40 بين SuperGrok ومزايا المنصة، ما يغيّر الحساب إذا كنت تدفع مقابل X أصلًا.

تتغير صدارة الاختبارات المعيارية كل بضعة أسابيع. فيما يلي قراءة عملية للمهام التي يميل كل نموذج إلى التفوق فيها.

هذا هو الفارق الذي لا يختفي مع الإصدار التالي من النماذج. يستعلم Grok من X مباشرة، فيستطيع متابعة قصة متطورة أو رد فعل عام أو نقاش في مجتمع متخصص أثناء حدوثه. بالنسبة للصحفيين والمتداولين وفرق التواصل الاجتماعي، هذه فئة من الأسئلة يجيب عنها ChatGPT بصورة أضعف.

المقابل هو جودة المصادر: البث الحي ليس مدققًا، وملخصات Grok ترث ما يتم تداوله، بما في ذلك ما يتضح لاحقًا أنه خاطئ. يتصفح ChatGPT بحذر أكبر ويتقدم في اتجاه آخر؛ إذ يستطيع Astra التصرف بناءً على ما يجده، وفتح الصفحات وإكمال الخطوات بدلًا من مجرد استرجاع معلومة. الفارق الحقيقي هو الاسترجاع مقابل التنفيذ.

يتكامل هذان النموذجان على نحو لافت. يغطي أحدهما الاتساع والأدوات والعمل الوكيلي الطويل، بينما يغطي الآخر ما يحدث الآن ويعبّر عن رأيه فيه. اختيار أحدهما فقط يعني التخلي عن المجموعة الأخرى من القدرات التي تستخدمها بدرجة تالية.

في Chat Smith يتوفر الاثنان داخل التطبيق نفسه، بحيث يمكنك إرسال مطالبة واحدة إلى كل منهما، ومقارنة الإجابتين، والاحتفاظ بالأكثر صمودًا. ينتقل السياق عند تبديل النموذج في منتصف المحادثة، كما تتوفر نماذج Claude وGemini وDeepSeek.

من حيث التكلفة، يبلغ مجموع ChatGPT Plus وSuperGrok نحو $50 شهريًا. أما Chat Smith Pro فسعره $9.99 شهريًا أو $39.99 سنويًا، ويغطي عائلتي النماذج.

هناك ملاحظة صريحة: تطبيق متعدد النماذج يمنحك النماذج، لا كل ميزة في كل اشتراك. تبقى Deep Research وGrok Imagine وDeepSearch وواجهات الوكلاء داخل منتجاتها الأصلية. إذا كان عملك يعتمد عليها، فاحتفظ بالاشتراك.

• اختر ChatGPT إذا أردت أوسع مجموعة أدوات في مكان واحد، أو احتجت إلى استخدام الكمبيوتر والوكلاء، أو كانت الكتابة والمستندات الطويلة تشغل معظم أسبوعك.
• اختر Grok إذا كان عملك يعتمد على ما حدث اليوم، أو كنت تدفع مقابل X بالفعل، أو كنت تبني على نموذج رائد وكانت فاتورة API هي القيد الأساسي.
• اختر الاثنين في Chat Smith إذا كان أسبوعك يجمع النوعين من العمل، وهو حال معظم الناس. تغطي خطة واحدة بسعر $9.99 نماذج GPT وGrok معًا، بأقل من نصف سعر أي من الاشتراكين منفردًا، ويمكنك طرح السؤال نفسه على الاثنين قبل تحديد الإجابة التي تثق بها.

الخيار الثالث هو ما يستقر عليه معظم الناس عندما يتوقفون عن التعامل مع الأمر كقرار ولاء. الالتزام بمساعد واحد يعني دفع السعر الكامل مقابل مجموعة واحدة من نقاط القوة والاستغناء عن الأخرى، وليس مرجحًا أن تسد أي من الشركتين الفجوة التي تتميز بها منافستها. إذا كانت هناك مساعدات أخرى قيد الاختيار، يضيف دليل Grok مقابل ChatGPT مقابل Gemini لدينا Google إلى الصورة، بينما تغطي قائمتنا عن أفضل روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي المجال كله، وجميعها متاحة في التطبيق نفسه.

ChatGPT أشمل وأرخص كاشتراك وأقوى في العمل الوكيلي وأنسب لكل ما هو طويل. أما Grok فأسرع في متابعة الأخبار وأرخص في فئة النماذج الرائدة عبر API وله صوت مميز. تقع نقاط قوتهما في مجالات مختلفة حقًا، لذلك قد يكون إصدار حكم واحد مضللًا.

السؤال الأفضل هو: هل يحتاج عملك فعلًا إلى واحد منهما فقط؟