DeepSeek مقابل ChatGPT: مقارنة شاملة

يمثل DeepSeek وChatGPT رؤيتين مختلفتين لما تبيعه شركة AI. تقدم OpenAI منتجًا متكاملًا بأوسع مجموعة أدوات، بينما يقدم DeepSeek قدرة خامًا بسعر شديد الانخفاض وينشر الأوزان بترخيص MIT لتشغيلها بنفسك.

في 2026 أطلقت OpenAI نموذج GPT-6 Astra في 3 سبتمبر، وأطلق DeepSeek نموذج V4.1 Flash في 10 سبتمبر بمعمارية جديدة وإدخال صور أصلي وسعر أقل من سابقه.

تقارن المقالة النماذج وأسعار API والخطط والقدرات ومكاسب كل طرف حتى سبتمبر 2026، مع خيار أفضل لكثيرين: استخدام الاثنين في Chat Smith.

تغيرت المقارنة عن العام الماضي. لا يزال DeepSeek رخيصًا، لكن الفئة الدنيا من OpenAI قلصت فجوة السعر، فلم يعد السعر يحسم القرار وحده.

ChatGPT هو مساعد OpenAI ومنتج AI الأكثر استخدامًا. يجمع النصوص والصور والصوت والتصفح وتنفيذ الكود والوكلاء والتكاملات في تطبيق متقن لكل منصة.

العائلة الافتراضية هي GPT-5.6: Sol وTerra وGPT-5.6 Luna، وفوقها GPT-6 Astra. Astra الأقوى في استخدام الكمبيوتر والمهام الوكيلة الطويلة، وهي مساحة لا ينافس فيها DeepSeek. يشرح دليل نماذج ChatGPT التفاصيل.

DeepSeek معروف بجودة قوية بسعر منخفض. الدردشة مجانية بلا حد، وAPI من الأرخص، والأوزان المفتوحة قابلة للتشغيل على أجهزتك.

تقدم API نموذجين. DeepSeek V4 Pro أقوى وللنص فقط. V4.1 Flash نموذج MoE سريع يدعم الصور ويفعّل جزءًا من 552 مليار معلمة لكل رمز. كلاهما بسياق 1M ومخرجات حتى 384K، ويشرح دليل نماذج DeepSeek المجموعة.

لا يملك DeepSeek منتجًا محيطًا بالنموذج: لا صور أو فيديو أو صوت أو تصفح أو إطار وكلاء أو دعم مدفوع. ما بعد النموذج عليك بناؤه.

الأسعار لكل مليون رمز إدخال وإخراج، ويقدم DeepSeek سعرين حسب الوقت.

في الفئة الأرخص، يتفوق GPT-5.6 Luna بسعر إدخال 0.20 دولار على Flash وقت الذروة ويقاربه خارجها. اختفت معظم أفضلية DeepSeek السعرية في الأسفل، لكن الإدخال المخزن ما زال الأرخص بفارق كبير.

في القمة يبقى الفارق هائلًا: Astra يقارب ثمانية أضعاف V4 Pro وقت الذروة وأكثر من 12 ضعف مخرجاته خارجها. القيمة تعتمد على حاجتك لقدرات Astra الخاصة.

الفرق البنيوي هو الاستضافة الذاتية. تشغيل DeepSeek لديك يلغي تكلفة الرموز وخروج البيانات، بينما ChatGPT مستضاف فقط لكنه منتج جاهز فورًا.

في النصوص والكتابة والتلخيص والأسئلة وشرح الكود، الجودة متقاربة وقد يصعب تمييز الإجابات في المهام اليومية.

في غير ذلك يتفوق ChatGPT: يولد الصور ويحررها، يستخدم الصوت والتصفح والكود، ويقود البرامج عبر Astra ويتصل بأدوات كثيرة. إذا أردت مولد صور بالذكاء الاصطناعي أو تنفيذ مهمة متعددة الخطوات في المتصفح، فهو الخيار الوحيد.

DeepSeek لا يبيع هذه الميزات؛ بل يقدم نموذجًا قويًا طويل السياق ومنخفض التكلفة لتبني المنتج حوله.

في البرمجة اختبر مستودعك على كليهما؛ الجودة متقاربة والتكلفة لكل مهمة تحسم غالبًا. يقارنهما دليل أفضل AI للبرمجة ببقية السوق.

هما ليسا بديلين: أحدهما مساعد جاهز والآخر قدرة للبناء. يتداخلان في النص، وهنا تفيد مقارنة إجابتين واختيار الأفضل.

في Chat Smith تستخدمهما بلا اشتراك OpenAI أو مفتاح DeepSeek أو حساب رموز. يبقى السياق عند التبديل على Android وiOS والويب، مع Claude وGemini وGrok.

Chat Smith Pro بسعر 9.99 دولارات شهريًا أو 39.99 سنويًا مقابل 20 لـChatGPT Plus. لكن تطبيق متعدد النماذج لا يشمل كل ميزة؛ تبقى Deep Research وواجهات الوكلاء والاستضافة الذاتية في منتجاتها.

• اختر ChatGPT إذا أردت الصور والصوت والتصفح والوكلاء واستخدام الكمبيوتر والمهام متعددة الخطوات في أداة واحدة.
• اختر DeepSeek للبناء واسع النطاق مع التخزين المؤقت أو حين تهم الاستضافة الذاتية للتكلفة والبيانات.
• أعد النظر في الافتراض القديم بأن DeepSeek أرخص دائمًا. OpenAI يطابقه في الفئة الدنيا؛ احسب مزيج الرموز الفعلي.

لخيارات أخرى، تقارن مقالة Grok وDeepSeek الزوج الاقتصادي الآخر، ويغطي دليل أفضل روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي السوق كله.

يبيع الطرفان أشياء مختلفة. ChatGPT منتج واسع ومتكامل يولد الصور ويتحدث ويقود البرامج. DeepSeek قدرة طويلة السياق ومفتوحة الأوزان ورخيصة للبناء.

هذا العام لم يعد السعر وحده يحسم. إن كنت تختار DeepSeek فقط لأنه الأرخص، فذلك السبب أضعف الآن؛ اختر وفق حاجتك الفعلية.