AI को सच में उपयोगी बनाने वाले 25 बेहतरीन ChatGPT प्रॉम्प्ट

अधिकतर प्रॉम्प्ट सूचियाँ कैटलॉग होती हैं। आप उन्हें देखते हैं, कुछ कॉपी करते हैं और फिर कभी वापस नहीं आते। नीचे के 25 प्रॉम्प्ट इसके उलट हैं: एक छोटा समूह जिसे सच में याद रखना चाहिए, क्योंकि हर प्रॉम्प्ट किसी भी विषय पर काम करता है और आप उसे एक बार नहीं, हर सप्ताह इस्तेमाल करेंगे।

हर प्रॉम्प्ट का नाम है, ताकि परिचित होने पर आप उसे नाम से माँग सकें। “इस पर डेविल्स एडवोकेट बनो” पूरी निर्देशावली फिर लिखने से तेज़ है, और कुछ हफ्तों बाद आप इन्हें इसी तरह इस्तेमाल करेंगे।

ये जानबूझकर लंबे हैं। हर एक बताता है कि कौन जवाब देगा, काम क्या है, कम से कम एक सीमा क्या है और उत्तर का स्वरूप कैसा होना चाहिए। तैयार प्रॉम्प्ट के बजाय तकनीक सीखने के लिए हमारी ChatGPT प्रॉम्प्ट गाइड देखें। इनमें से अधिकतर ChatGPT को ध्यान में रखकर लिखे गए हैं।

• ये बताते हैं कि क्या नहीं करना है। बात को नरम मत करो। सामान्य ज्ञान से खाली जगह मत भरो। यह मत बताओ कि किस पक्ष को पसंद करते हो। निषेध अक्सर निर्देशों से अधिक काम करते हैं।
• ये सिर्फ उत्तर नहीं, उसका रूप माँगते हैं। तीन ताकतें, तीन कमज़ोरियाँ, एक स्कोर। नाम वाली संरचना की जाँच हो सकती है; खुले गद्य की कम।
• वर्ग कोष्ठक सजावट नहीं हैं। आपकी वास्तविक सीमाओं से भरा प्रॉम्प्ट उपयोगी परिणाम देता है। वही प्रॉम्प्ट उनके बिना सामान्य बात देता है।
• कुछ प्रॉम्प्ट “मददगार” बनने से इनकार करते हैं। फीडबैक वाला प्रॉम्प्ट प्रोत्साहन नहीं, सटीकता माँगता है; इंटरव्यूअर आपकी जगह सामग्री नहीं जोड़ता। उसी इनकार में मूल्य है।

किसी चीज़ को ठीक से समझने के लिए पाँच प्रॉम्प्ट। सभी मॉडल को बताते हैं कि किस स्तर पर समझाना है, और यही तय करता है कि व्याख्या उपयोगी होगी या केवल सही।

प्रॉम्प्ट 1: विशेषज्ञ व्याख्याकार

[जटिल विषय] मुझे ऐसे समझाएँ जैसे मैं [अपनी पृष्ठभूमि बताएँ: जैसे इस क्षेत्र का ज्ञान न रखने वाला समझदार पेशेवर / जिज्ञासु 16 वर्षीय / पास के क्षेत्र का विशेषज्ञ] हूँ। सरल भाषा में मुख्य विचार, एक सहज उपमा, दो सबसे सामान्य गलतफहमियाँ और वह व्यावहारिक प्रभाव बताएँ जिसे अधिकतर लोग छोड़ देते हैं। किसी तकनीकी शब्द का उपयोग तभी करें जब तुरंत परिभाषित करें। समझाने के बाद मेरी समझ जाँचने के लिए एक सवाल पूछें।

प्रॉम्प्ट 2: शोध संश्लेषक

मुझे [विषय या प्रश्न] जल्दी और गहराई से समझना है। इस विषय पर ज्ञात जानकारी का संरचित संश्लेषण दें। वर्तमान सहमति और उसके मुख्य प्रमाण, सबसे विश्वसनीय विरोधी दृष्टिकोण और उसका आधार, प्रमुख अनिश्चितताएँ या खुले प्रश्न, वर्तमान समझ के व्यावहारिक अर्थ और वह एक बात शामिल करें जिसे गैर-विशेषज्ञ सबसे अधिक गलत समझते हैं। हर हिस्से को आकार देने वाले स्रोतों या शोध परंपराओं के प्रकार बताएँ। हर बात पर समान सावधानी न बरतें; स्पष्ट करें कि प्रमाण कहाँ मजबूत हैं और बहस कहाँ वास्तविक है।

प्रॉम्प्ट 3: सुकराती शिक्षक

मैं [विषय या अवधारणा] को गहराई से समझना चाहता हूँ, सिर्फ तथ्य याद नहीं करना बल्कि मूल सिद्धांत सच में पकड़ना चाहता हूँ। मुझे सुकराती तरीके से सिखाएँ। पहले पूछें कि मैं इस विषय के बारे में क्या जानता या मानता हूँ। फिर एक बार में एक सवाल पूछकर मेरी धारणाओं को चुनौती दें, समझ की कमी दिखाएँ और गहरी अंतर्दृष्टि तक ले जाएँ। गलत होने पर तुरंत उत्तर न दें; सवालों से मुझे स्वयं खोजने दें। तब तक जारी रखें जब तक मैं मुख्य सिद्धांत अपने शब्दों में न कह सकूँ।

प्रॉम्प्ट 4: श्रोता-अनुवादक

मुझे [विषय या निर्णय] को [विशिष्ट श्रोता बताएँ: जैसे लागत को लेकर चिंतित गैर-तकनीकी अधिकारी / पहले ही निर्णय कर चुका ग्राहक / लागू करने वाली टीम] को समझाना है। जो पहले से समझता है उसे मैं यह कहूँगा: [अपना संस्करण चिपकाएँ]। इसे उस श्रोता के लिए फिर लिखें। हर तथ्यात्मक दावा वही रखें और सिर्फ फ्रेमिंग, शब्दावली और शुरुआत में कही जाने वाली बात बदलें। फिर बताएँ कि मूल में मैं किन बातों पर निर्भर था जिन्हें यह श्रोता स्वीकार नहीं करेगा, और मुझे उनकी जगह क्या साबित करना होगा।

प्रॉम्प्ट 5: तकनीकी भाषा हटाने वाला

यह मेरा लिखा पाठ है: [पाठ चिपकाएँ]। पाठक [वर्णन करें] हैं। हर वह वाक्यांश सूचीबद्ध करें जिसे यह श्रोता नहीं समझेगा या मेरे आशय से अलग समझ सकता है। हर एक के लिए अधिक सरल लेकिन उतना ही सटीक विकल्प दें। पूरा पाठ फिर न लिखें; मुझे चुनने के लिए सूची चाहिए। उन जगहों को भी चिन्हित करें जो तकनीकी शब्द नहीं हैं लेकिन आत्मविश्वासी भाषा के पीछे अस्पष्ट दावा छिपाती हैं।

सिर्फ “सरलता से समझाएँ” न कहें; अपना वास्तविक स्तर बताएँ। पास के क्षेत्र के समझदार पेशेवर और शुरुआती के लिए व्याख्या अलग दस्तावेज़ हैं, और केवल आप जानते हैं कि आपको कौन-सा चाहिए।

निर्णय के लिए पाँच प्रॉम्प्ट। कोई भी शुरुआत में सिफारिश नहीं माँगता, क्योंकि बिना जाँची सिफारिश बस किसी और की राय है जो जल्दी पहुँच गई।

प्रॉम्प्ट 6: रणनीतिक सोच साथी

मैं एक रणनीतिक निर्णय पर बेहतर सोचना चाहता हूँ: [निर्णय, विकल्प, सीमाएँ और अच्छे परिणाम का रूप बताएँ]। रणनीतिक सोच साथी की तरह काम करें। सिर्फ फायदे-नुकसान न गिनाएँ; मुझे अधिक स्पष्ट सोचने में मदद करें। पहले तीन सबसे महत्वपूर्ण सवाल पूछें जिनका उत्तर निर्णय से पहले देना चाहिए। मेरे जवाब के बाद मुख्य धारणाएँ, छूटे हुए संभावित विकल्प और वह एक सबसे महत्वपूर्ण कारक पहचानें जो निर्णय को चलाना चाहिए। फिर कारण सहित सिफारिश दें।

प्रॉम्प्ट 7: धारणा ऑडिटर

यह वह योजना है जिस पर मैं आगे बढ़ने वाला हूँ: [योजना, निर्भरताएँ और सफलता बताएँ]। योजना जिन सभी धारणाओं पर निर्भर है, उन्हें सबसे महत्वपूर्ण से कम महत्वपूर्ण क्रम में रखें। शीर्ष तीन के लिए बताएँ: धारणा गलत होने पर योजना का क्या होगा, कौन-सा प्रमाण उसे पुष्ट या खारिज करेगा और वह प्रमाण पाने में लगभग कितना समय लगेगा। फिर वह एक धारणा बताएँ जिसे बाकी सब से पहले जाँचना चाहिए।

प्रॉम्प्ट 8: निर्णय संक्षेप

यह निर्णय के बारे में मेरी सारी जानकारी है, जिस क्रम में याद आई: [बिखरे नोट चिपकाएँ]। इसे ठीक इन हिस्सों वाले एक पृष्ठ के निर्णय संक्षेप में बदलें: लिया जाने वाला निर्णय, दो या तीन वास्तविक विकल्प, हर विकल्प की लागत, हर विकल्प सही होने के लिए क्या सच होना चाहिए और सिफारिश। 400 शब्द से कम। यदि नोट सिफारिश का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, तो ऐसा कहें और कमी वाली जानकारी सूचीबद्ध करें।

प्रॉम्प्ट 9: द्वितीय-क्रम विचारक

मैं [परिवर्तन या कार्रवाई बताएँ] पर विचार कर रहा हूँ। परिणामों को दो परतों में दिखाएँ। पहला क्रम: सीधे और तुरंत क्या होगा। दूसरा क्रम: उन परिणामों से आगे क्या होगा, जिसमें मूल निर्णय में शामिल न रहे लोगों या टीमों पर प्रभाव भी हो। दूसरे क्रम पर रुकें। केवल विशेष शर्तों में होने वाले परिणाम चिन्हित करें और शर्त बताएँ। फिर वह द्वितीय-क्रम प्रभाव बताएँ जिसकी किसी ने योजना न बनाई होने की संभावना सबसे अधिक है।

प्रॉम्प्ट 10: रुकने का नियम

मैं [परियोजना, परीक्षण या पहल बताएँ] शुरू करने वाला हूँ। शुरू करने से पहले तय करने में मदद करें कि कब रुकना है। मापने योग्य परिणाम, सीमा और तारीख के साथ छोड़ने की शर्तें बताएँ। कम से कम एक ऐसी शर्त शामिल करें जिसे लागू करना सच में असुविधाजनक होगा। फिर बताएँ कि इन नियमों को न मानने के लिए मैं खुद से क्या कह सकता हूँ, ताकि बोलते समय पहचान सकूँ।

प्रॉम्प्ट 10 वह है जिसे लोग छोड़ देते हैं और बाद में पछताते हैं। भावनात्मक निवेश से पहले बाहर निकलने की शर्त तय करने में चार मिनट लगते हैं, और ईमानदारी से ऐसा करने का वही एक समय है।

यह देखने के लिए पाँच प्रॉम्प्ट कि आपका काम वास्तव में टिकता है या नहीं। ये पेज के सबसे मूल्यवान और सबसे कम इस्तेमाल होने वाले प्रॉम्प्ट हैं, क्योंकि हर एक ऐसा उत्तर देने के लिए बनाया गया है जिसे सुनना अच्छा नहीं लगेगा।

प्रॉम्प्ट 11: डेविल्स एडवोकेट

मैं एक निर्णय, योजना या तर्क साझा करूँगा जिसमें विश्वास करता हूँ: [अपना पक्ष विस्तार से बताएँ]। डेविल्स एडवोकेट बनें। मेरे पक्ष के खिलाफ सबसे मजबूत तर्क दें—कमज़ोर प्रतिवाद नहीं, बल्कि विरोधी दृष्टिकोण का सर्वश्रेष्ठ रूप। मेरे तर्क की वे मुख्य धारणाएँ पहचानें जो गलत हो सकती हैं, मेरे पक्ष के विरुद्ध प्रमाण, वे जोखिम जिन्हें मैं कम आँक रहा हूँ और उन तथ्यों की वैकल्पिक व्याख्या जिन पर निर्भर हूँ। सीधे बोलें। मुझे तनाव-परीक्षण चाहिए, आश्वासन नहीं।

प्रॉम्प्ट 12: सबसे मजबूत विरोधी तर्क निर्माता

मैं [पक्ष बताएँ और उसका विशिष्ट रूप स्पष्ट करें] से असहमत हूँ। उस पक्ष के समर्थन में सबसे मजबूत तर्क बनाएँ, केवल वे तर्क इस्तेमाल करें जो वास्तविक समर्थक देते हैं, अभ्यास के लिए गढ़े हुए नहीं। वह प्रमाण शामिल करें जिसे वे सबसे प्रेरक मानते हैं और तर्क के नीचे की वह मूल्य-प्राथमिकता जिसे मैं साझा नहीं कर सकता। फिर उस तर्क पर दो सबसे मजबूत आपत्तियाँ दें। यह न बताएँ कि कौन-सा पक्ष अधिक प्रभावी है और दोनों को पास दिखाने के लिए किसी को कमज़ोर न करें।

प्रॉम्प्ट 13: प्रीमॉर्टम

मान लें कि [परियोजना या योजना बताएँ] अब से [समय] बाद बुरी तरह विफल हुई। विफलता के बाद की समीक्षा ऐसे लिखें जैसे वह हो चुकी है। तीन सबसे संभावित कारण, हर कारण की शुरुआती चेतावनी, वह पहली बार कब दिखती और अभी से उसे पकड़ने के लिए क्या देखना चाहिए—इन सबको शामिल करें। फिर वह चेतावनी बताएँ जिसे वास्तविक रूप से देखने पर मैं बहाना बनाकर टालने की सबसे अधिक संभावना रखता हूँ।

प्रॉम्प्ट 14: फीडबैक देने वाला

मैं [समीक्षा की चीज़ बताएँ: लेखन, व्यापार योजना, डिज़ाइन ब्रीफ, रणनीति, प्रस्तुति] पर ईमानदार और कठोर फीडबैक चाहता हूँ। यह रहा: [काम चिपकाएँ या बताएँ]। मेरे समय और बुद्धि का सम्मान करने वाले वरिष्ठ विशेषज्ञ की तरह काम करें। संरचना: तीन वास्तविक ताकतें जिन्हें रखना चाहिए, तीन सबसे महत्वपूर्ण कमज़ोरियाँ या छूटे अवसर, वह एक सबसे महत्वपूर्ण बदलाव जो परिणाम को बहुत बेहतर करेगा, और एक वाक्य कारण सहित 1 से 10 गुणवत्ता स्कोर। सीधे बोलें। मुझे प्रोत्साहन नहीं, सटीकता चाहिए।

प्रॉम्प्ट 15: विश्वास-स्तर ऑडिटर

यह विश्लेषण या दावों का समूह है: [चिपकाएँ]। सामान्य ज्ञान नहीं, केवल पाठ में मौजूद समर्थन के आधार पर हर दावे को उच्च, मध्यम या कम विश्वास में चिन्हित करें। हर कम-विश्वास दावे के लिए बताएँ कि उसे बढ़ाने के लिए कौन-सा प्रमाण चाहिए। फिर वह कम-विश्वास दावा बताएँ जो पूरे तर्क का सबसे अधिक भार उठाता है, क्योंकि उसके गिरने पर बाकी के गिरने की संभावना सबसे अधिक है।

ध्यान दें कि इनमें से कितने अंत में पूछते हैं कि आप क्या गलत करेंगे। मॉडल का पहले से बता देना कि आप कौन-सी चेतावनी अनदेखी करेंगे, मूल्य का बड़ा हिस्सा है।

चीज़ें बनाने के लिए पाँच प्रॉम्प्ट। पैटर्न है कि अंतिम सामग्री के बजाय पहला ड्राफ्ट या निदान माँगा जाता है। अधिक गहरे संग्रह के लिए हमारे लेखन के ChatGPT प्रॉम्प्ट और कोडिंग के ChatGPT प्रॉम्प्ट देखें।

प्रॉम्प्ट 16: पहला ड्राफ्ट तेज़ करने वाला

[ज़रूरत बताएँ: जैसे कवर लेटर / ब्लॉग पोस्ट / ईमेल / रिपोर्ट का भाग] का पहला ड्राफ्ट लिखें। संदर्भ: [उद्देश्य, पाठक और शामिल किए जाने वाले मुख्य बिंदु]। स्वर: [जैसे पेशेवर लेकिन गर्मजोशी वाला / सीधा और आत्मविश्वासी / बातचीत जैसा]। लंबाई: लगभग [शब्द या स्वरूप]। यह वह पहला ड्राफ्ट है जिसे मैं संपादित करूँगा; हर वाक्य चमकाने से पहले संरचना और मुख्य तर्क सही करें। जहाँ यह स्पष्ट नहीं कि मैं क्या चुनूँगा, वहाँ चिन्ह लगाकर दो विकल्प दें।

प्रॉम्प्ट 17: रचनात्मक विचार इंजन

मुझे [काम बताएँ: अभियान, उत्पाद फीचर, कार्यक्रम, सामग्री, समस्या] के लिए रचनात्मक विचार चाहिए। संदर्भ: [लक्ष्य, श्रोता, सीमाएँ और पहले आज़माई चीज़ें]। 20 विचार दें। पहले 10 व्यावहारिक से महत्वाकांक्षी तक हों; अगले 10 सच में अप्रत्याशित हों और समस्या के स्पष्ट फ्रेम को चुनौती दें। हर विचार दो वाक्यों में समझाएँ और वह एक चिन्हित करें जिसमें सबसे अधिक अनछुई संभावना है, कारण सहित।

प्रॉम्प्ट 18: संक्षेपक

यह लेखन बहुत लंबा है: [चिपकाएँ]। किसी तर्क या समर्थित दावे को हटाए बिना इसे [लक्षित लंबाई] तक छोटा करें। छोटा संस्करण दिखाएँ, फिर हटाई गई हर चीज़ अलग सूची में दें ताकि मैं किसी खास कटौती को अस्वीकार कर सकूँ। वह एक कटौती बताएँ जिसे करने में सबसे अधिक असहजता हुई। यदि तर्क खोए बिना लक्ष्य तक पहुँचना संभव नहीं, तो वाक्य अपठनीय बनाने के बजाय साफ़ कहें।

प्रॉम्प्ट 19: कोड व्याख्याकार और डिबगर

यह कोड मैं समझना या डिबग करना चाहता हूँ: [कोड चिपकाएँ]। मेरा प्रोग्रामिंग अनुभव [बताएँ] है। पहले सरल भाषा में बताएँ कि कोड क्या करता है, ज़रूरत पर पंक्ति-दर-पंक्ति। फिर बग, अक्षमता या संभावित समस्या पहचानें। हर समस्या के लिए बताएँ कि क्या गलत है, क्यों समस्या होती है और सुधारा संस्करण दें। अंत में पठनीयता या मजबूती बढ़ाने वाला एक सुधार सुझाएँ। कई समाधान हों तो उनके लाभ-हानि समझाएँ।

प्रॉम्प्ट 20: प्रॉम्प्ट डॉक्टर

यह मेरा लिखा प्रॉम्प्ट और उसका निराशाजनक परिणाम है: [दोनों चिपकाएँ]। परिणाम नहीं, प्रॉम्प्ट का निदान करें। बताएँ कि क्या गायब था, क्या इतना अस्पष्ट था कि धारणा बनानी पड़ी, और क्या इतना अधिक निर्दिष्ट था कि उत्तर गलत तरह सीमित हुआ। फिर अस्पष्टता दूर करने वाले दो सवाल पूछें और संशोधित प्रॉम्प्ट दें। उसे चलाएँ नहीं; पहले मुझे पढ़ना है।

प्रॉम्प्ट 20 बाकी 24 को बेहतर बनाता है। परिणाम कमज़ोर हो तो शुरुआत से फिर लिखने के बजाय निर्देश का निदान करें; समाधान अक्सर एक ही उपवाक्य जोड़ना होता है।

आखिरी पाँच, और सामान्य कार्यदिवस में सबसे उपयोगी। ये बिना संरचना वाली चीज़—आधा बना विचार, मीटिंग नोट, स्प्रेडशीट, सीमाओं की सूची—लेकर उपयोगी रूप लौटाते हैं। विश्लेषण पर अधिक जानकारी के लिए हमारे डेटा विश्लेषण के ChatGPT प्रॉम्प्ट देखें।

प्रॉम्प्ट 21: इंटरव्यूअर

मैं कुछ जानता हूँ लेकिन उसे ठीक से व्यक्त नहीं कर पाया: [व्यापक क्षेत्र बताएँ, जैसे समझाने वाला प्रोजेक्ट, कोई राय, लिखने योग्य अनुभव]। मेरा इंटरव्यू लें। एक बार में एक सवाल पूछें, उत्तर का इंतज़ार करें और मेरी बात के सबसे अस्पष्ट हिस्से पर आगे पूछें। सारांश न दें, अपनी सामग्री न जोड़ें और उत्तर सामान्य रहते हुए आगे न बढ़ें। 10 सवालों के बाद केवल वे ठोस तथ्य और वाक्यांश लौटाएँ जो मैंने वास्तव में कहे, कुछ भी जोड़े बिना।

प्रॉम्प्ट 22: मीटिंग सार निकालने वाला

यह मीटिंग नोट या ट्रांसक्रिप्ट है: [चिपकाएँ]। केवल दो चीज़ें निकालें: वास्तविक रूप से लिए गए निर्णय, मालिक और बताई गई समय सीमा के साथ; और सौंपे गए कार्य। चर्चा हुई लेकिन अनसुलझी चीज़ें अलग सूची में दें। बाकी सब अनदेखा करें, जिसमें निर्णय जैसा सुनाई दिया लेकिन सहमति नहीं हुई। यदि स्पष्ट नहीं कि निर्णय था या सिर्फ उल्लेख, अनुमान लगाने के बजाय अनसुलझी सूची में रखें।

प्रॉम्प्ट 23: असामान्यता खोजक

यह डेटा सेट है: [चिपकाएँ या कॉलम और पंक्तियाँ बताएँ]। असामान्यताएँ पहचानें: आउटलाईयर, असंभव मान, संदिग्ध डुप्लिकेट और ऐसे कॉलम जिनका वितरण वास्तविक पैटर्न के बजाय संग्रह या ट्रैकिंग समस्या दिखाता है। हर एक के लिए कारण समझाएँ ताकि मैं जाँच सकूँ। कारण का निष्कर्ष न निकालें और गायब मान न भरें या अनुमान लगाएँ; बस बताएँ कि वे गायब हैं।

प्रॉम्प्ट 24: सीमा जाँचकर्ता

मुझे ये सभी सीमाएँ एक साथ पूरी करनी हैं: [बजट, समय, लोग और न बदल सकने वाली चीज़ों सहित सूची दें]। पहले बताएँ कि क्या सबको साथ पूरा किया जा सकता है। नहीं तो ठीक कौन-सी दो टकराती हैं, अंतर कितना है, कौन-सी सीमा सबसे कम लागत में ढीली हो सकती है और उसकी लागत क्या होगी। ऐसा समाधान न दें जो चुपचाप एक सीमा छोड़ दे।

प्रॉम्प्ट 25: व्यक्तिगत कोच

मैं [कौशल, आदत या लक्ष्य बताएँ: जैसे सार्वजनिक बोलना / समय प्रबंधन / भाषा सीखना / लेखन आदत] में सुधार चाहता हूँ। वर्तमान स्तर [ईमानदारी से बताएँ] है। पहले आज़माई चीज़ें: [बताएँ]। बार-बार आने वाली खास बाधा: [बताएँ]। व्यावहारिक और प्रमाण-आधारित कोच की तरह काम करें। सामान्य सुधार योजना न दें। मेरे वर्तमान तरीके के न चलने का विशिष्ट कारण पहचानें और बाधा के अनुसार केंद्रित अभ्यास या प्रणाली दें। बताएँ कि दो सप्ताह, एक महीने और तीन महीने बाद प्रगति कैसी दिखेगी।

प्रॉम्प्ट 21 सबसे कम दिखावटी और शायद सबसे उपयोगी है। आपकी ज़रूरत की अधिकतर चीज़ पहले से दिमाग में है; बस सही क्रम में पूछी नहीं गई।

इनमें से कई प्रॉम्प्ट मॉडल से सीधा बोलने को कहते हैं, लेकिन मॉडल इस सीमा को बनाए रखने में अलग होते हैं। Claude Sonnet 5 फीडबैक और विश्वास वाले प्रॉम्प्ट में प्रोत्साहन की ओर लौटे बिना कड़ी रेखा बनाए रखने की प्रवृत्ति रखता है, जो इसी काम के लिए उपयोगी है। GPT-5.2 मात्रा वाले कार्यों—20 विचार, 3 विकल्प, 8 सवाल—में तेज़ है, जहाँ चयन आप करते हैं। एक ही प्रॉम्प्ट दोनों पर चलाने में एक मिनट लगता है और किसी तुलना से अधिक पता चलता है।

इस्तेमाल किए प्रॉम्प्ट सहेजें। जिसने एक बार अच्छा निर्णय संक्षेप बनाया, वह अगली तिमाही भी काम करेगा; हर बार याद से फिर बनाना इस प्रक्रिया की सबसे आम बर्बादी है। अपने काम के लिए रूपांतर बनाने को AI आइडिया जनरेटर इस्तेमाल करें। पहले कुछ चलाने के लिए Chat Smith मुफ्त आज़माया जा सकता है।

यदि 25 में से केवल तीन लें, तो डेविल्स एडवोकेट, इंटरव्यूअर और प्रॉम्प्ट डॉक्टर चुनें। पहला सार्वजनिक रूप से गलत होने से बचाता है, दूसरा पहले से ज्ञात बात को पेज पर लाता है और तीसरा सूची की बाकी चीज़ों को बेहतर बनाता है।