बेहतर लिखने के लिए 50 ChatGPT राइटिंग प्रॉम्प्ट

अधिकांश लेखक ChatGPT से सबसे बड़ी गलती यह करते हैं कि वे उससे अपने लिए लिखने को कहते हैं। वह धाराप्रवाह लिखता है, लेकिन अंत में आप ऐसे लेख को संपादित कर रहे होते हैं जिसकी आवाज़ किसी की नहीं लगती। सच में उपयोगी प्रॉम्प्ट लेखन के आसपास का काम करवाते हैं: संरचना, निदान, संक्षेपण और आपके तर्क का विरोध।

नीचे दिए गए 50 प्रॉम्प्ट उस चरण के अनुसार व्यवस्थित हैं जिसमें आप हैं: योजना, ड्राफ्टिंग, संपादन, आवाज़ और वास्तविक फीडबैक। पूरी सूची देखने के बजाय आप सीधे उस चरण पर जा सकते हैं जहाँ अटके हैं। ये ChatGPT और किसी भी समान मॉडल के साथ काम करते हैं।

एक स्पष्ट अंतर: ये लिखने में सहायता पाने वाले प्रॉम्प्ट हैं, न कि यह बताने वाले कि क्या लिखें। दूसरे प्रकार के लिए हमारी अलग लघु कथा प्रॉम्प्ट सूची देखें। अन्य कार्यों पर लागू होने वाली तकनीकों के लिए हमारा विस्तृत ChatGPT प्रॉम्प्ट गाइड देखें।

चार आदतें ऐसे प्रॉम्प्ट को अलग करती हैं जो ड्राफ्ट में मदद करता है और ऐसे प्रॉम्प्ट से जो उसे बदल देता है।

• गद्य से पहले निदान माँगें — पूछें कि क्या कमजोर है और क्यों, और समस्याओं को क्रम में रखने को कहें। मॉडल पहले पुनर्लेखन करे तो धाराप्रवाह भाषा मूल समस्या को ढक देती है।
• उसे अपना मूल पाठ दें — ड्राफ्ट चिपकाएँ। शून्य से शुरू होने वाला प्रॉम्प्ट सामान्य सामग्री देता है; आपके अनुच्छेद से शुरू होने वाला संपादन सुझाव देता है।
• लंबाई को सटीक बाँधें — ठीक 400 शब्द, 80 से कम, 30% काटें। अस्पष्ट “इसे छोटा करो” से अस्पष्ट परिणाम मिलता है।
• बताएँ क्या बचाना है — हर तथ्यात्मक दावा, उतने ही अनुच्छेद, मेरी आवाज़। क्या रखना है यह बताने से पुनर्लेखन पूर्ण प्रतिस्थापन नहीं बनता।

एक सामान्य अनुरोध ऐसा दिखता है:

क्या आप मेरे ब्लॉग लेख को बेहतर बना सकते हैं?

वही अनुरोध प्रॉम्प्ट में बदलकर:

नीचे के ड्राफ्ट को ऐसे संपादक की तरह पढ़ें जो सजाना नहीं, काटना चाहता है। सबसे कमजोर तीन अनुच्छेद चुनें, ठीक-ठीक बताएँ कि प्रत्येक क्यों कमजोर है, और उन्हें इस आधार पर क्रम दें कि सुधारने से पूरे लेख पर कितना प्रभाव पड़ेगा। कुछ भी पुनर्लेखित न करें, प्रशंसा न करें और नई सामग्री सुझाएँ नहीं।

वही ड्राफ्ट, बिल्कुल अलग परिणाम। पहला अनुरोध ऐसा पुनर्लेखन लौटाता है जो आपने माँगा नहीं; दूसरा ऐसी सूची देता है जिस पर आप काम कर सकते हैं।

खाली पृष्ठ अक्सर प्रेरणा नहीं, संरचना की समस्या है। अगले दस प्रॉम्प्ट ऐसा ढाँचा बनाते हैं जिसे आप भर सकते हैं।

1. संपादकीय असाइनमेंट रूपरेखा

[विशिष्ट पाठक] के लिए [विषय] पर [शब्द संख्या] का लेख सौंपने वाले संपादक की भूमिका निभाएँ। हर खंड के लिए H2, उसे क्या हासिल करना चाहिए इसकी एक पंक्ति, और क्या छोड़ना है इसकी टिप्पणी सहित रूपरेखा बनाएँ। जिन खंडों को स्रोत चाहिए उन्हें चिह्नित करें।

2. एक विषय, दो संरचनाएँ

[विषय] की दो रूपरेखाएँ अलग संगठन सिद्धांतों से बनाएँ: एक कालानुक्रमिक और दूसरी समस्या-समाधान के अनुसार। विषय और लंबाई समान रखें। फिर बताएँ कि कौन-सी उस पाठक के लिए बेहतर है जिसे अभी पता नहीं कि उसे समस्या है।

3. पाठक के प्रश्न

मैं [पाठक] के लिए [विषय] पर लिख रहा हूँ। उस पाठक के 12 प्रश्न सूचीबद्ध करें, इस क्रम में कि उनका उत्तर कितनी जल्दी मिलना चाहिए। जिन्हें बिना उत्तर छोड़ा जा सकता है उन्हें चिह्नित करें।

4. दायरा जाँच

यह मेरा कार्यशील शीर्षक और एक अनुच्छेद का सार है। बताएँ कि यह एक लेख है या तीन। यदि तीन हैं, तो स्वाभाविक विभाजन बिंदु दिखाएँ।

5. दृष्टिकोण बनाना

[विषय] के आठ दृष्टिकोण एक-एक वाक्य में दें और बताएँ कि प्रत्येक कौन-से पाठकों को बाहर करता है। मैं केवल विकल्प नहीं, समझौते देखना चाहता हूँ।

6. एक वाक्य में तर्क

नीचे के नोट पढ़ें और एक वाक्य में बताएँ कि वे वास्तव में क्या तर्क दे रहे हैं। यदि दो तर्क हैं तो कहें और बताएँ कि कौन बेहतर समर्थित है।

7. प्रमाण-अंतर मानचित्र

यह मेरी रूपरेखा है। हर खंड के लिए आवश्यक प्रमाण का प्रकार बताएँ: डेटा, उदाहरण, उद्धरण या प्रत्यक्ष अनुभव, और वे खंड पहचानें जिनके पास अभी कोई प्रमाण नहीं है।

8. संभावित शुरुआत

[विषय] शुरू करने के चार तरीके दें: ठोस दृश्य, आश्चर्यजनक आँकड़ा, सीधा दावा और प्रश्न। हर एक 60 शब्द से कम हो। फिर बताएँ कि किसे अच्छी तरह आगे बढ़ाना सबसे कठिन होगा।

9. जो पहले ही कहा जा चुका है

[विषय] पर वे पाँच बिंदु सूचीबद्ध करें जो लगभग हर लेख कहता है। मैं जानना चाहता हूँ कि क्या छोड़ना है, क्या जोड़ना नहीं।

10. शुरू करने से पहले अंत लिखें

नीचे के तर्क के आधार पर तीन संभावित समापन अनुच्छेद लिखें: एक जो निष्कर्ष दे, एक जो बाहर की ओर खुले और एक जो शुरुआती छवि पर लौटे। हर एक 80 शब्द से कम हो।

पहली रूपरेखा स्वीकार न करें। दूसरे संगठन सिद्धांत से दूसरी रूपरेखा माँगें; दोनों में से चुनना बताता है कि लेख वास्तव में किस बारे में है।

इनका उपयोग तब करें जब ड्राफ्ट के बीच अटकें, न कि जब मॉडल से पूरा ड्राफ्ट लिखवाना हो। अंतर महत्वपूर्ण है। AI पैराग्राफ जनरेटर आपके चुने खंड को बढ़ा सकता है, लेकिन यह तय नहीं कर सकता कि क्या चुनें।

11. केवल अगला कदम

मेरा ड्राफ्ट यहाँ रुकता है। इसे जारी न रखें। आगे तार्किक रूप से होने वाली तीन बातें बताएँ और हर विकल्प बाकी लेख को किस बात के लिए प्रतिबद्ध करेगा।

12. केवल एक खंड बढ़ाएँ

नीचे चिह्नित खंड को ही बढ़ाएँ। मेरी आवाज़ रखें और नए दावे न जोड़ें। कथनों को दोहराने के बजाय विवरण और उदाहरण से लंबाई लगभग दोगुनी करें।

13. अंतर को जोड़ें

मेरे पास ये दो अनुच्छेद हैं पर संक्रमण नहीं। तीन पुल-वाक्य दें जो अलग-अलग तार्किक संबंध स्पष्ट करें।

14. कमजोर मध्य भाग

मेरे ड्राफ्ट की शुरुआत और अंत मजबूत हैं लेकिन मध्य कमजोर है। पढ़ें और बताएँ कि मध्य को कौन-सा काम करना चाहिए जो अभी नहीं कर रहा।

15. ठोस विकल्प

नीचे का अनुच्छेद बहुत अमूर्त है। हर अमूर्त वाक्यांश सूचीबद्ध करें और उसके स्थान पर ठोस छवि, उदाहरण या संख्या सुझाएँ। पूरा अनुच्छेद पुनर्लेखित न करें।

16. बात करके स्पष्ट करें

मैं बातचीत में अपने तर्क को खराब तरीके से समझाऊँगा। जहाँ तर्क नहीं जुड़ता वहाँ एक बार में एक प्रश्न पूछें। सारांश न दें और मेरे लिए न लिखें।

17. गायब कदम

नीचे के तर्क को पढ़ें और वह कदम खोजें जिसे मैंने छोड़ दिया है—जो मैं जानता हूँ पर पृष्ठ पर नहीं कहा। वह स्थान उद्धृत करें जहाँ इसे जोड़ना चाहिए।

18. उदाहरण बनाएँ

[दावे] को समझाने के लिए तीन उदाहरण चाहिए: रोज़मर्रा, पेशेवर और ऐतिहासिक, प्रत्येक एक वाक्य में। फिर बताएँ कि क्या कोई उदाहरण वास्तव में दावे को नहीं समझाता।

19. स्वीकारोक्ति अनुच्छेद

[थीसिस] के सबसे मजबूत विरोध को स्वीकार करने वाला अनुच्छेद लिखें जो मेरी स्थिति को कमजोर नहीं, मजबूत करे। 100 शब्द से कम रखें और इसे बहुत साफ़ तरीके से हल न करें।

20. अर्थपूर्ण शब्द लक्ष्य

नीचे के ड्राफ्ट को ठीक 250 शब्द आगे बढ़ाएँ। पहले से मौजूद बात को फैलाने के बजाय एक नया समर्थित बिंदु जोड़ें और मौजूदा वाक्य लय से मेल रखें।

बड़ा करें

उत्पन्न अनुच्छेद को बिना संपादन चिपकाएँ नहीं। उसका काम अगला कदम दिखाना है; पृष्ठ पर देखने के बाद आपको अक्सर बेहतर विकल्प दिखाई देगा।

यहाँ मॉडल सच में उपयोगी होता है। संक्षेपण, संगति जाँच और जार्गन ऑडिट यांत्रिक काम हैं जिन्हें वह आपसे तेज़ और बिना अहं के करता है। लय के लिए AI सेंटेंस रीराइटर और तकनीकी शुद्धता के लिए AI ग्रामर चेकर अलग-अलग चरणों में उपयोग करें।

21. कठोर पठन

नीचे के ड्राफ्ट को काटने वाले संपादक की तरह पढ़ें। सबसे कमजोर तीन अनुच्छेद चुनें, कारण समझाएँ और इस आधार पर क्रम दें कि सुधार से पूरा लेख कितना बेहतर होगा। कुछ पुनर्लेखित न करें।

22. वीटो योग्य कट सूची

नीचे के लेख से तर्क खोए बिना 30% काटें। हटाई गई चीज़ों की अलग सूची दिखाएँ ताकि मैं हर कट को अलग से अस्वीकार कर सकूँ।

23. सटीक लंबाई

नीचे के पाठ को ठीक 400 शब्द तक छोटा करें। शब्द गिनकर संख्या दिखाएँ। यदि जगह न हो तो वाक्यों को अपठनीय बनाने के बजाय एक दावा हटाएँ।

24. संरचना मानचित्र

नीचे के ड्राफ्ट के तर्क को क्रमांकित दावों की सूची में बदलें और हर दावे को समर्थित, केवल कहा गया या मान लिया गया चिह्नित करें। शैली पर टिप्पणी न करें।

25. संगति जाँच

पूरा दस्तावेज़ पढ़ें और सभी आंतरिक विसंगतियाँ सूचीबद्ध करें: विरोधी तथ्य, अलग अर्थ में उपयोग हुए शब्द, न मिलने वाली संख्याएँ और पेश करके छोड़े गए दावे। हर स्थान उद्धृत करें।

26. जार्गन ऑडिट

नीचे के पाठ में वे सभी वाक्यांश सूचीबद्ध करें जिन्हें क्षेत्र से बाहर का पाठक न समझे या अलग अर्थ में पढ़े, और हर एक का सरल विकल्प सुझाएँ। पूरा पाठ पुनर्लेखित न करें।

27. वाक्य स्तर की अतिरिक्त भाषा

नीचे के लेख में हर वह वाक्य खोजें जिसे अर्थ खोए बिना एक-तिहाई छोटा किया जा सकता है। मूल और कसा हुआ संस्करण साथ दिखाएँ और अन्य वाक्यों को न छुएँ।

28. दोहराव खोजें

नीचे के ड्राफ्ट में जहाँ एक ही बात अलग शब्दों में दो बार कही गई है उसे पहचानें। बताएँ कौन-सा संस्करण मजबूत है और क्यों।

29. शुरुआत और अंत परीक्षण

नीचे के ड्राफ्ट का पहला अनुच्छेद और अंतिम पंक्ति हटाकर शेष पाठ दिखाएँ। फिर बताएँ कि लेख ने कुछ खोया या बेहतर हुआ।

30. पढ़ने के क्रम की जाँच

नीचे के ड्राफ्ट को पढ़ें और जाँचें कि कोई अनुच्छेद ऐसी जानकारी पर निर्भर है जो बाद में आती है। हर अनुच्छेद और उस जानकारी का वर्तमान स्थान सूचीबद्ध करें।

बड़ा करें

हमेशा कट सूची माँगें। जो मॉडल दिखाता है कि क्या हटाया, वह आपको हर नुकसान पर वीटो देता है; जो केवल छोटा संस्करण देता है उसने फैसले चुपचाप आपके लिए ले लिए।

टोन अनुरोध तब विफल होते हैं जब वे केवल लेबल हों। “पेशेवर”, “आकर्षक” और “बातचीत जैसा” क्रियान्वित निर्देश नहीं हैं। अगले दस प्रॉम्प्ट व्यवहार बताते हैं: प्रतिबंधित वाक्यांश, वाक्य लंबाई लक्ष्य और मिलाने के लिए नमूना।

31. आवाज़ का विश्लेषण, फिर अनुकरण

यह मेरे लिखे 300 शब्द हैं। वाक्य लंबाई में विविधता, शब्दावली स्तर, संक्षिप्त रूप और संक्रमण की शैली का विश्लेषण करें। फिर उन्हीं विशेषताओं से [विषय] पर 200 नए शब्द लिखें और मिलाई गई विशेषताएँ सूचीबद्ध करें।

32. प्रतिबंधित वाक्यांश

नीचे के पाठ को leverage, seamless, robust, innovative या delve शब्दों और “यह केवल X नहीं, Y है” संरचना के बिना पुनर्लेखित करें। यदि पर्यायवाची लेने वाले हों तो उसकी जगह अधिक विशिष्ट बनें।

33. सामग्री स्थिर, रजिस्टर बदलें

नीचे के पाठ को औपचारिक से बातचीत की शैली में बदलें। सभी तथ्यात्मक दावे और अनुच्छेद संख्या समान रखें, हास्य या विस्मयादिबोधक न जोड़ें। पहले और बाद साथ दिखाएँ।

34. वाक्य लंबाई निर्देश

नीचे के अनुच्छेद को ऐसा पुनर्लेखित करें कि कोई वाक्य 20 शब्द से लंबा न हो और कम से कम तीन वाक्य 8 शब्द से कम हों। सामग्री और क्रम समान रखें।

35. हेजिंग हटाएँ

नीचे के पाठ में arguably, somewhat, it could be said और generally जैसे सभी हेजिंग वाक्यांश खोजें और उन्हें हटाएँ या विशिष्ट सीमा से बदलें। बदलाव से पहले सूची दिखाएँ।

36. आवाज़ का बहाव पहचानें

यह एक लेख के पाँच खंड हैं। जो खंड पहले खंड में बनी आवाज़ से हटते हैं उन्हें पहचानें और वे विशिष्ट वाक्य उद्धृत करें जहाँ बदलाव होता है।

37. विरोधी जोड़ी

एक ही अनुच्छेद दो बार लिखें: एक ऐसे लेखक की तरह जो पाठक पर भरोसा करता है, दूसरा ऐसे लेखक की तरह जो अधिक समझाता है। सामग्री और लंबाई समान रखें और दोनों को लेबल दें।

38. औपचारिकता कैलिब्रेट करें

नीचे के पाठ की औपचारिकता 1 से 10 तक आँकें और वे तत्व समझाएँ जो यह स्तर बनाते हैं। फिर कोई दावा बदले बिना दो स्तर कम औपचारिक संस्करण बनाएँ।

39. लय पढ़ें

नीचे के पाठ में जहाँ लय अटकती है बताएँ: लगातार समान शुरुआत वाले वाक्य, उपवाक्यों का ढेर और समान लंबाई वाले सभी अनुच्छेद।

40. नकारात्मक उदाहरण

यह उस आवाज़ वाला लेखन है जो मैं नहीं चाहता और कारण भी। उस विशिष्ट विफलता से बचते हुए [विषय] पर 150 शब्द लिखें और बताएँ आपने किस समस्या को रोकने की कोशिश की।

विशेषण के बजाय अपनी लेखन नमूना दें। आपके लिखे 300 शब्द किसी भी आत्म-विवरण से अधिक प्रभावी हैं।

मॉडल लेखक के लिए सबसे मूल्यवान काम असहमति है। अगले दस प्रॉम्प्ट पाठक से पहले वास्तविक आपत्तियाँ दिलाते हैं।

41. अनुत्तरित आपत्तियाँ

यह मेरी थीसिस और ड्राफ्ट है। जानकार संशयवादी पाठक की तीन सबसे मजबूत आपत्तियाँ दें जिन्हें ड्राफ्ट ने अभी नहीं संभाला। उनका सबसे मजबूत रूप दें, कमजोर पुतला नहीं।

42. पाठक भ्रम बिंदु

नीचे के ड्राफ्ट को बुद्धिमान लेकिन विषय में नए पाठक की तरह पढ़ें। पहले तीन स्थान बताएँ जहाँ वाक्य दोबारा पढ़ना पड़ेगा और हर जगह क्या अस्पष्ट है।

43. असहमत पाठक

नीचे के ड्राफ्ट को ऐसे व्यक्ति की तरह पढ़ें जो निष्कर्ष से असहमत होकर शुरू करता है। वह सबसे पहले कहाँ पढ़ना छोड़ेगा और क्यों, बताएँ।

44. दावा वर्गीकरण

नीचे के ड्राफ्ट में हर तथ्यात्मक दावा सूचीबद्ध करें और उसे “पाठ में उद्धृत”, “सामान्य ज्ञान” या “जाँच आवश्यक” चिह्नित करें। तथ्य जाँच न करें, केवल वर्गीकृत करें।

45. वादा ऑडिट

शीर्षक और शुरुआती अनुच्छेद पढ़ें, फिर शेष लेख। बताएँ शुरुआत क्या वादा करती है और लेख उसे पूरा करता है या नहीं। हर अधूरा वादा स्पष्ट करें।

46. “तो क्या?” परीक्षण

नीचे के ड्राफ्ट के हर खंड के लिए एक पंक्ति में बताएँ पाठक क्यों परवाह करे। यदि किसी खंड के लिए उत्तर नहीं दे सकते तो कहें; वही उत्तर मुझे चाहिए।

47. शीर्षक बनाम वास्तविकता

यह छह संभावित शीर्षक और मेरा ड्राफ्ट है। बताएँ किन शीर्षकों का लेख वास्तव में हकदार है और कौन सामग्री को बढ़ा-चढ़ाकर बताएँगे।

48. विश्वास स्तर चिह्नित करें

नीचे के ड्राफ्ट के हर मुख्य दावे को केवल पाठ के समर्थन के आधार पर उच्च, मध्यम या निम्न विश्वास दें। फिर वह निम्न-विश्वास दावा बताएँ जो सबसे अधिक भार उठा रहा है।

49. यह लेख क्या जोड़ता है

यह [विषय] पर मेरा ड्राफ्ट है। एक वाक्य में बताएँ कि यह क्या कहता है जो विषय का सामान्य लेख नहीं कहेगा। यदि उत्तर कुछ नहीं है तो साफ़ कहें।

50. मेरे प्रॉम्प्ट का निदान

यह वह प्रॉम्प्ट है जो मैंने उपयोग किया और निराशाजनक आउटपुट। आउटपुट नहीं, प्रॉम्प्ट का निदान करें: क्या गायब था, क्या अस्पष्ट था और क्या अधिक निर्दिष्ट था। फिर सुधरा प्रॉम्प्ट दें पर चलाएँ नहीं।

विशेष रूप से वे आपत्तियाँ माँगें जिनका आपने अभी उत्तर नहीं दिया। इस सीमा के बिना मॉडल वही तीन आपत्तियाँ देगा जिन्हें ड्राफ्ट संभाल चुका है—सुकून मिलेगा, नई जानकारी नहीं।

गद्य के लिए मॉडल चयन अधिकांश कार्यों से अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि विफलता का पैटर्न स्थिर है: मॉडल अधिक लिखते हैं और सजावटी वाक्यांशों व बहुत साफ़ सारांश की ओर जाते हैं। Claude Sonnet 5 संयम माँगने पर उसे अपेक्षाकृत बनाए रखता है, जबकि GPT-5.2 छह शुरुआत या किसी खंड को काटने के तीन तरीके जैसे संरचनात्मक विकल्प जल्दी बनाता है। एक ही अनुच्छेद दोनों को भेजने में एक मिनट लगता है और तीसरे पुनर्लेखन से पहले निर्णय हो जाता है। अन्य AI लेखन उपकरण यांत्रिक जाँच संभालते हैं।

बनाने योग्य आदत है सफल प्रॉम्प्ट को फाइल में रखना और नोट करना कि हर एक ने क्या ठीक किया। विशेषकर कठोर पठन, संरचना मानचित्र और कट सूची जैसे निदान प्रॉम्प्ट हर भविष्य के ड्राफ्ट पर वही काम करते हैं। उन्हें हर बार याद से फिर बनाना इस प्रक्रिया की सबसे शांत बर्बादी है।