مراجعة Claude Opus 5: الميزات والاختبارات والأسعار

Claude Opus 5 هو نموذج من فئة Opus من Anthropic صدر في 24 يوليو 2026 للعمل المهني المعقد وشبه المستقل. أُطلق بسعر 5 و25 دولارًا مثل Claude Opus 4.8، أي نصف سعر Claude Fable 5. وفي عدة اختبارات من Anthropic ضاهى Fable 5 أو تفوق عليه بتكلفة أقل بكثير. يوفر دليل نماذج Claude لدينا سياقًا عن العائلة.

تشرح مراجعة Claude Opus 5 هذه نقاط القوة ونتائج الاختبارات والأسعار والحدود، وتقارنه بـ Claude Opus 5.5 الذي تصدر سلسلة Opus في سبتمبر. وتوضح طرق الوصول أيضًا: لم يدمج Chat Smith نموذج Claude Opus 5 بعد، لكن Claude Sonnet 5 ونماذج Claude الأخرى متاحة بالفعل.

يقع Claude Opus 5 بين Sonnet 5 ونماذج Fable في تشكيلة Anthropic. يتولى Sonnet 5 العمل اليومي بسعر دولارين و10 دولارات لكل مليون رمز إدخال وإخراج، ويستهدف Opus 5 المهام المعقدة متعددة الخطوات بسعر 5 و25 دولارًا، بينما يعالج Fable 5 أصعب المشكلات بسعر 10 و50 دولارًا. يساعدك دليل نماذج Claude على فهم مواقع هذه الفئات.

يدعم نافذة سياق بمليون رمز ومخرجات تصل إلى 128,000 رمز. عند الإطلاق أصبح النموذج الافتراضي في Claude Max والأقوى المتاح في Claude Pro. وأفادت Anthropic أيضًا بأنه سجل أدنى نتيجة للسلوك غير المتوافق بين نماذج Claude الحديثة في تدقيق ما قبل النشر.

بعد شهرين، أطلقت Anthropic نموذج Claude Opus 5.5 بسعر أقل يبلغ 4 و20 دولارًا، وهو يتصدر سلسلة Opus حاليًا. ويظل Opus 5 متاحًا عبر Claude API.

حددت أربعة مجالات أبرز ملامح Opus 5 عند إطلاقه.

أفادت Anthropic بأن Opus 5 في CursorBench 3.2، عند أقصى جهد، اقترب ضمن 0.5% من ذروة نتيجة Fable 5 بنصف التكلفة لكل مهمة. وفي Frontier-Bench v0.1 سجل مستوى قياسيًا جديدًا بأكثر من ضعف نتيجة Opus 4.8 وتكلفة أقل للمهمة. وفي اختبارات Terminal-Bench 4.0 اللاحقة للشركة، يسجل 52.3%.

في OSWorld 2.0، الذي يختبر سير العمل الطويل على الحاسوب، تقول Anthropic إن Opus 5 تجاوز أفضل نتيجة لـ Fable 5 بتكلفة تزيد قليلًا على الثلث، وسجل 74.0%. وهذا يعكس قوة في تشغيل البرامج وملء النماذج والتنقل بين التطبيقات لإنجاز المهمة.

في AutomationBench من Zapier، أفادت Anthropic عند إطلاق Opus 5 بمعدل نجاح يقارب 1.5 مرة معدل أقرب منافس، بالتكلفة نفسها لكل مهمة. وحقق أيضًا نتائج قوية في GDPval-AA وHumanity's Last Exam وDeepSearchQA. في الأعمال الكثيفة بالمستندات، مثل الصياغة باستخدام أداة إنشاء مقترحات بالذكاء الاصطناعي، يبرز مزيج الاستدلال وإكمال العمل لدى Opus 5.

في ARC-AGI 3، وهو اختبار للاستدلال مع ألغاز غير مألوفة، قالت Anthropic إن Opus 5 سجل ثلاثة أضعاف نتيجة أقرب منافس عند الإطلاق. ويسجل أيضًا 63.6% في Humanity's Last Exam ضمن جدول مقارنة لاحق للشركة.

يعتمد الجدول التالي على أرقام Anthropic المنشورة لمجموعة اختباراتها الحالية. الأسعار هي رسوم API لكل مليون رمز.

يتقدم Opus 5 بوضوح على Sonnet 5 في البرمجة باستخدام الوكلاء والعمل المتخصص، لكن Opus 5.5 يتفوق عليه في النتائج ويكلف أقل بنسبة 20% لكل رمز. لمعظم الأعمال الجديدة عبر API، يُعد Opus 5.5 الآن خيار Opus الأنسب.

تبلغ تكلفة Claude Opus 5 خمسة دولارات لكل مليون رمز إدخال و25 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مثل Opus 4.8 وبنصف سعر Fable 5. تخفض المعالجة المجمعة السعر إلى 2.50 و12.50 دولارًا، وتكلف قراءة الذاكرة المؤقتة 0.50 دولار لكل مليون رمز. ويعمل وضع Fast أسرع بنحو 2.5 مرة بسعر 10 و50 دولارًا.

• تطبيقات Claude: متاح في Claude.ai، حيث أُطلق كنموذج افتراضي في Claude Max والأقوى في Claude Pro.
• المطورون: متاح باسم claude-opus-5 على Claude Platform والمنصات السحابية الرئيسية.
• Chat Smith: لم يدمج Claude Opus 5 بعد. يمكنك استخدام Claude Sonnet 5 ونماذج Claude الأخرى، مع حدود أعلى في Chat Smith Pro بسعر 9.99 دولار شهريًا أو 39.99 دولار سنويًا.

أصبح لـ Opus 5 نموذج لاحق بالفعل. وصل Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026 بنتائج أعلى في جدول اختبارات Anthropic، ومخرجات أسرع بأكثر من 30%، وسعر أقل بنسبة 20% لكل رمز.

كما أنه بطيء ومكلف للعمل اليومي. يقدّر التتبع المستقل سرعته بنحو 56 رمزًا في الثانية، مع انتظار طويل قبل الرمز الأول عند الجهد العالي. وبسعر 25 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، تبلغ تكلفته 2.5 مرة Sonnet 5 للمهام الروتينية التي لا تحتاج إلى استدلال بمستوى Opus.

غالبية أرقام الاختبارات المنشورة صادرة عن Anthropic نفسها. قبل الاختيار، اختبر Opus 5 مقابل بدائل مثل DeepSeek V4 Pro في مهامك الفعلية.

لم يدمج Chat Smith نموذج Claude Opus 5 بعد، لكنه يوفر عدة نماذج Claude بالفعل. اختر من قائمة النماذج وابدأ المحادثة على Android أو iOS أو المتصفح دون الحاجة إلى حساب Anthropic.

Claude Sonnet 5 هو الخيار الأقرب لمعظم الأعمال، بمهارات قوية في الكتابة والبحث والبرمجة، وسعر أقل بكثير من Opus، وسياق بمليون رمز. توضح صفحة Claude Sonnet 5 نقاط قوته بالتفصيل. للمهام السريعة، يكون Claude Haiku 4.5 أسرع، ويظل Claude Sonnet 4.6 متاحًا إذا كانت لديك برومبتات مضبوطة له. تظهر أهم مزايا Opus 5 في البرمجة الطويلة باستخدام الوكلاء واستخدام الحاسوب وأتمتة الأعمال المعقدة.

يوفر Chat Smith أيضًا نماذج من OpenAI وGoogle وxAI وDeepSeek، ما يتيح إرسال البرومبت نفسه إلى Claude ومنافسيه ومقارنة متانة الإجابات. تزيد خطة Chat Smith Pro حدود الاستخدام والنماذج المميزة المتاحة مقابل 9.99 دولار شهريًا أو 39.99 دولار سنويًا.

جرّبها مع نموذج Claude متاح في Chat Smith. أرفق الملفات أو الصق السياق اللازم. لا تعني هذه الأمثلة أن Claude Opus 5 أصبح مدمجًا في التطبيق.

حلّل هذه الوحدة: [الكود والمتطلبات]. اقترح خطة إعادة هيكلة على مراحل مع الاعتماديات والمخاطر والاختبارات لكل مرحلة. حافظ على السلوك الحالي وحدد ما لا يمكنك التحقق منه. قدم الخطة قبل كتابة التعديلات، ولا تدّعِ تنفيذها.

صمم سير عمل لـ [العملية] بين [التطبيقات]. حدد شرط البدء وبيانات الإدخال والخطوات والفحوصات والتعافي من الأخطاء. علّم الإجراءات التي تتطلب موافقة بشرية، واختم بقائمة تنفيذ. لا تنفذ أي إجراء.

اكتب مسودة مقترح لـ [العميل] انطلاقًا من هذا الموجز: [المحتوى]. ضمّن الأهداف والنطاق والمخرجات والجدول الزمني المبدئي والاستثناءات والأسئلة المعلقة. افصل الحقائق عن الافتراضات، ولا تختلق خبرات أو نتائج أو ميزانيات.

ساعدني على حل هذه المشكلة: [السياق والهدف]. حدد القيود والمعلومات الناقصة والافتراضات. قارن نهجين واشرح مزايا كل منهما وحدوده، واقترح طريقة للتحقق من الحل. اسأل قبل افتراض بيانات تؤثر في القرار.

كان Claude Opus 5 خطوة كبيرة لسلسلة Opus من Anthropic: نتائج قريبة من Fable في البرمجة واستخدام الحاسوب بنصف السعر، وأداء قوي في أتمتة الأعمال والاستدلال، وسياق بمليون رمز. مشكلته الأساسية حاليًا أن Opus 5.5 ينجز أكثر بتكلفة أقل.

إذا أردت الاستفادة من قدرات Claude دون تكاليف API، فإن نماذج Claude المتاحة في Chat Smith طريقة سهلة للبدء. جرّبها في Chat Smith، وهو روبوت دردشة بالذكاء الاصطناعي يجمع Claude وأحدث نماذج OpenAI وGoogle وxAI وDeepSeek.