Los mejores prompts de Claude para programar aportan contexto para que Claude razone con cuidado, conserve el comportamiento existente y entregue resultados que puedas revisar y llevar a producción. Tanto en depuración como en refactorización, revisión, pruebas o diseño de sistemas, la calidad del prompt determina si obtienes una corrección cuidadosa o una reescritura segura de sí misma que rompe otra cosa.
Aquí tienes 30 prompts que los desarrolladores pueden reutilizar, organizados en seis flujos de trabajo. Cada uno pide una estructura concreta —causa raíz, problemas priorizados, plan de pruebas o notas de migración— que facilita verificar la respuesta. Para tareas fuera de ingeniería, nuestra lista de los mejores prompts de Claude incluye escritura, investigación y trabajo cotidiano.
Por qué Claude funciona bien para programar
Claude suele rendir mejor cuando le pides analizar paso a paso, respetar el código existente, entregar resultados estructurados fáciles de revisar y distinguir hechos de suposiciones ante la incertidumbre. Por eso estos prompts son más detallados que «arregla este código»: las instrucciones claras, las restricciones y un formato de salida definido son la base de una buena ingeniería de prompts, especialmente al trabajar con código.
Puedes pegar estos prompts en un chatbot de IA que utilice Claude. Claude Sonnet 5 es la opción más potente para depurar varios archivos y diseñar soluciones; Claude Sonnet 4.6 funciona bien en revisiones y refactorizaciones habituales, y Claude Haiku 4.5 responde rápido para explicaciones, docstrings y correcciones pequeñas.
Prompts de depuración para encontrar la causa raíz
La depuración con IA suele fallar cuando el modelo reescribe demasiado y demasiado pronto. Estos prompts hacen que Claude diagnostique primero y corrija con el menor cambio posible.
1. Depurar una función sin reescribirla
Actúa como un ingeniero de software sénior que me ayuda a depurar una función. Lee el código con cuidado, identifica la causa raíz más probable, explícala con palabras sencillas y propone la corrección segura más pequeña. No reescribas toda la función ni inventes requisitos; conserva el comportamiento salvo el bug. Devuelve: causa raíz, por qué ocurre, corrección mínima, código actualizado y casos límite pendientes. Código: [pegar]. Comportamiento esperado: [describir]. Comportamiento real: [describir]. Ejemplos de entradas y salidas: [pegar].
2. Interpretar una traza de pila
Esta es una traza de pila y el código relevante. Recorre la traza desde el error de nivel superior hasta la línea donde se produjo el fallo, explica qué revela cada frame importante e identifica la causa más probable. Si la traza no basta para confirmarla, indica exactamente qué información o registros adicionales hacen falta. Traza: [pegar]. Código: [pegar]. Lenguaje/framework: [indicar].
3. Plantear hipótesis para un bug intermitente
Tengo un bug que solo aparece a veces: [síntomas, frecuencia y entorno]. Enumera las cinco causas más probables, como condiciones de carrera, caché, tiempos, estado compartido o servicios externos. Ordénalas según los datos y da una forma rápida de confirmar o descartar cada una. Separa lo que sugieren las pruebas de tus conjeturas. Código relevante: [pegar].
4. Añadir registros para aislar un problema
No consigo reproducir este bug localmente. Sugiere el conjunto mínimo de registros o métricas que debo añadir al código para saber exactamente dónde falla la próxima vez que ocurra en [preproducción / producción]. Explica qué aprenderíamos de cada registro. Evita registrar secretos o datos personales. Código: [pegar]. Síntomas: [describir].
5. Crear una reproducción mínima
Ayúdame a convertir este informe de bug en una reproducción mínima y autónoma. Elimina lo que no esté relacionado, conserva solo el código y los datos necesarios para activar el problema y da los pasos para ejecutarlo. Si depende de algo que no puedes ver, indícalo y sugiere cómo sustituirlo con un stub. Informe: [pegar]. Código relevante: [pegar].
En sesiones largas de depuración que abarcan varios archivos, un modelo más grande conserva más contexto. Nuestro análisis de Claude Opus 4.8 explica cuándo compensa esa profundidad adicional.
Úsalos para que Claude actúe como un revisor exigente: concreto, honesto y capaz de priorizar.
6. Revisar como un ingeniero sénior exigente
Actúa como un ingeniero sénior exigente que revisa este código antes de integrarlo. Comprueba corrección, legibilidad, mantenibilidad, rendimiento, casos límite, seguridad y cambios de comportamiento ocultos. Sé concreto, evita consejos genéricos y no elogies lo que no esté realmente bien hecho. Devuelve: problemas críticos, riesgos medios, mejoras de baja prioridad, cambios de código sugeridos y veredicto final (aprobar / solicitar cambios). Código: [pegar]. Lenguaje/framework: [indicar]. Función prevista: [indicar]. Restricciones: [indicar].
7. Detectar riesgos de seguridad
Actúa como un ingeniero de aplicaciones atento a la seguridad. Revisa este código o diseño para detectar riesgos prácticos: fallos de autenticación y autorización, inyección, entradas inseguras, exposición de secretos, valores predeterminados inseguros, manejo de archivos y rutas, filtración de datos y escalada de privilegios. Clasifica los problemas como altos, medios o bajos, explica su importancia real, muestra correcciones y enumera qué debo probar manualmente. Evita consejos vagos de «seguir buenas prácticas». Código o flujo: [pegar]. Entorno: [API pública / herramienta interna / panel de administración / backend móvil].
8. Comprobar un pull request frente a sus requisitos
Aquí están el ticket y el diff que debería implementarlo. Dime si el diff cumple todos los requisitos, qué falta, qué cambios no solicitó el ticket y qué partes tienen más riesgo. Ticket: [pegar]. Diff: [pegar].
9. Revisar la gestión de errores
Revisa cómo gestiona los fallos este código. Encuentra errores ignorados, registros sin contexto, reintentos inseguros y mensajes al usuario que revelan detalles internos. Para cada problema, propone un patrón adecuado para [lenguaje/framework] y explica sus ventajas y costes. Código: [pegar].
10. Detectar concurrencia y condiciones de carrera
Analiza problemas de concurrencia: estado mutable compartido, condiciones de carrera, bloqueos mutuos, falta de bloqueos o transacciones y supuestos inseguros sobre el orden. Explica cada riesgo con una secuencia concreta que lo active y propone la corrección más sencilla. Código: [pegar]. Ejecución: [hilos / async / varios workers / distribuida].
¿Necesitas más prompts para pull requests? Nuestros prompts de Claude para revisar código profundizan en estilo, arquitectura y comentarios del revisor al autor.
La IA puede cambiar el comportamiento inadvertidamente al refactorizar u optimizar. Estos prompts mantienen fijo el contrato externo y piden a Claude justificar cada decisión.
11. Refactorizar sin cambiar el comportamiento
Actúa como un ingeniero sénior que refactoriza para mejorar legibilidad y mantenimiento. Mejora nombres, simplifica el flujo, reduce anidación y elimina duplicación manteniendo exactamente el mismo comportamiento. No cambies el contrato externo ni añadas dependencias. Prioriza código sencillo y apropiado para producción. Devuelve: estrategia, código refactorizado, notas sobre conservación del comportamiento y pruebas posteriores. Código: [pegar].
12. Mejorar el rendimiento considerando los costes
Actúa como un ingeniero centrado en rendimiento. Analiza complejidad temporal, memoria, trabajo repetido, asignaciones innecesarias y consultas ineficientes. Explica los cuellos de botella, prioriza mejoras por impacto, muestra primero la mejora más segura y después una versión optimizada. Explica los costes en legibilidad y complejidad. Conserva la corrección e indica qué cargas se benefician de cada optimización. Código: [pegar]. Tamaño de entrada: [indicar]. Carga esperada: [indicar]. Entorno: [indicar].
13. Dividir una función o módulo grande
Esta función o módulo ha crecido demasiado: [pegar]. Propón unidades más pequeñas con responsabilidades claras, muestra la nueva estructura y el código y explica cómo probar cada parte. Mantén la interfaz pública y evita abstracciones con un solo consumidor.
14. Eliminar código muerto con seguridad
Ayúdame a encontrar código probablemente obsoleto o sin uso: ramas inalcanzables, parámetros sin utilizar, flags antiguos y helpers duplicados. Para cada candidato, explica por qué podría estar muerto, tu confianza y cómo verificarlo antes de eliminarlo. Código: [pegar]. Consumidores o puntos de entrada conocidos: [indicar].
15. Optimizar una consulta lenta
Esta consulta es lenta: [pegar consulta]. Esquema, índices y tamaños aproximados de tablas: [pegar]. Explica qué está haciendo probablemente la base de datos, sugiere cambios de índices o consulta y muestra la consulta reescrita. Indica cómo comprobar la mejora con [EXPLAIN / EXPLAIN ANALYZE / plan de ejecución de mi base de datos] y señala cambios que afecten escrituras u otras consultas.
Las buenas pruebas detectan fallos reales, además de validar el flujo normal. Estos prompts orientan a Claude hacia casos límite, regresiones y carencias reales de cobertura.
16. Crear pruebas unitarias de alto valor
Actúa como un ingeniero especializado en pruebas. Escribe pruebas unitarias útiles con [pytest / jest / JUnit / otro framework]. Cubre comportamiento principal, casos límite, entradas inválidas, condiciones de frontera y al menos una regresión probable. Explica brevemente cada prueba. No inventes comportamientos que el código no implique; señala ambigüedades. Devuelve: plan, código de pruebas y carencias o ambigüedades de implementación. Código: [pegar]. Función prevista: [describir].
17. Crear una prueba de regresión a partir de un bug
Aquí están el informe y la corrección. Escribe una prueba que falle con el código antiguo y pase con el corregido. Pon un nombre que explique al siguiente desarrollador qué protege y sugiere uno o dos casos relacionados para probar también. Informe: [pegar]. Código antiguo: [pegar]. Código corregido: [pegar].
18. Planificar pruebas de integración
Diseña un plan de pruebas de integración para [funcionalidad y servicios implicados]. Enumera flujos clave, dependencias que deben ejecutarse realmente o simularse, datos necesarios y fallos que cubrir: tiempos de espera, fallos parciales y respuestas incorrectas. Hazlo viable para un equipo que ejecuta pruebas en CI con cada pull request.
19. Crear mocks y fixtures
Crea fixtures y mocks reutilizables para las dependencias de este código: [pegar]. Usa [framework de pruebas y biblioteca de mocking], mantén los fixtures pequeños y legibles y muestra una prueba de ejemplo. Señala dependencias que convenga probar con una instancia real.
20. Auditar una suite de pruebas
Revisa estas pruebas y el código. Dime qué comportamientos importantes no se prueban, qué pruebas son frágiles o dependen de detalles de implementación, qué aserciones son demasiado débiles para detectar bugs y qué añadirías o eliminarías primero. Pruebas: [pegar]. Código probado: [pegar].
Para comparar cómo resuelven estas tareas otros modelos, nuestros prompts de ChatGPT para programar permiten contrastar fácilmente los resultados.
Claude destaca cuando explica con claridad y separa hechos de suposiciones. Usa estos prompts al incorporarte a un proyecto, leer código heredado o escribir documentación pendiente.
21. Explicar código heredado sin inventar
Actúa como un ingeniero de nivel staff que me ayuda a entender código heredado. Explica su propósito, flujo principal, dependencias y supuestos, riesgos y trampas, qué debo evitar romper y dónde investigar antes de modificarlo. No inventes razones históricas salvo que las marques como conjeturas. Separa hechos de inferencias. Código: [pegar]. Contexto: [archivo / propósito del módulo / sistema].
22. Escribir docstrings y comentarios
Añade docstrings y comentarios con [estilo, por ejemplo Google / NumPy / JSDoc]. Documenta parámetros, retornos, errores y efectos secundarios. Comenta solo donde el código no se explique por sí mismo, indicando el motivo, y no cambies la lógica. Código: [pegar].
23. Escribir el README de un módulo
Escribe un README para un desarrollador que nunca ha visto el módulo. Incluye qué hace, cuándo usarlo, instalación o importación, un ejemplo breve, opciones de configuración y limitaciones conocidas. Sé conciso y utiliza solo hechos visibles en el código. Código: [pegar].
24. Explicar una expresión compleja
Explica esta [expresión regular / consulta SQL / línea compacta / definición de tipo] por partes con palabras sencillas. Da dos ejemplos que coincidan o se procesen y dos que no, y una versión más legible si existe. Expresión: [pegar].
25. Orientarse en un repositorio desconocido
Aquí están la estructura de carpetas y algunos archivos clave del repositorio al que acabo de incorporarme: [pegar]. Explica cómo se organiza, sus puntos de entrada, cómo fluye una petición o tarea y los cinco archivos que debería leer primero. Marca lo que estés infiriendo en lugar de observar directamente.
Si no sabes qué modelo de Claude encaja con tu trabajo, nuestra comparación de Claude y ChatGPT explica cómo abordan las explicaciones, el razonamiento y el código.
Un buen código empieza antes de la primera línea. Estos prompts hacen que Claude piense como un líder técnico práctico: reformula el problema, compara opciones y señala lo que sigue sin estar claro.
26. Diseñar antes de implementar
Actúa como un ingeniero sénior práctico. Reformula el problema, enumera supuestos y detalles faltantes, propone dos o tres opciones, compara complejidad, mantenimiento y rendimiento, recomienda una, describe la implementación y después escribe el código. Prefiere soluciones sencillas y señala requisitos poco claros que podrían cambiar el diseño. Problema: [describir]. Stack: [indicar]. Escala prevista: [indicar].
27. Migrar entre frameworks o versiones
Actúa como un ingeniero sénior especializado en migraciones. Migra este código de [lenguaje / framework / versión de origen] a [destino]. Identifica incompatibilidades, explica diferencias conceptuales importantes, muestra el código migrado, señala cambios de comportamiento, pruebas posteriores y patrones obsoletos. Prefiere código idiomático del stack de destino y declara cuándo no exista una conversión uno a uno. Código: [pegar].
28. Convertir notas en un plan implementable
Convierte estas notas en un plan: resumen claro, supuestos y preguntas abiertas, límites de alcance, pasos ordenados, riesgos y casos límite, plan de pruebas y división en tickets. No rellenes huecos con falsa certeza; señala explícitamente requisitos poco claros. Escribe para quien construirá la solución. Notas: [pegar].
29. Revisar el diseño de una API
Revisa este diseño antes de implementarlo: [endpoints y estructuras de petición y respuesta]. Comprueba nombres coherentes, formatos de error, paginación, versionado, idempotencia y compatibilidad hacia atrás. Señala lo que será difícil cambiar cuando los clientes dependan de ello y propone un diseño revisado.
30. Diseñar un esquema de base de datos
Diseña un esquema para [funcionalidad y entidades principales]. Con [base de datos], propone tablas o colecciones, claves, relaciones e índices. Explica cómo soporta las consultas habituales y las ventajas y costes de las decisiones. Señala supuestos sobre volumen y patrones de acceso que podrían cambiar el diseño.
Para elegir una herramienta en proyectos grandes, nuestra guía de la mejor IA para programar compara asistentes para repositorios completos, autocompletado y programación con agentes.
Usa prompts de Claude para programar en Chat Smith
La mayor mejora llega de un contexto más completo. Añade lenguaje y framework, comportamiento esperado y real, restricciones, ejemplos de entrada y salida y el formato de respuesta. Ese contexto suele importar más que la plantilla inicial y convierte estos 30 prompts en respuestas que puedes comprobar y usar con confianza.
Chat Smith reúne los modelos más recientes de Claude con GPT, Gemini, DeepSeek y Grok en una sola app. Puedes enviar el mismo prompt a varios modelos de IA y comparar sus explicaciones: útil para una segunda opinión sobre un bug difícil o una revisión. Para trabajar con un repositorio completo, combínalo con un agente de programación especializado. Nuestros prompts de ChatGPT para desarrolladores son un buen siguiente paso si usas ambas familias de modelos.
Son instrucciones para tareas puntuales de código: escribir un script, arreglar un error, entender código que escribió otro, convertir entre lenguajes o comprender un concepto que se te traba. Anthropic además ofrece Claude Code, una herramienta aparte para delegar trabajo de código desde la terminal o el escritorio.
El equipo editorial de Chat Smith está formado por entusiastas de la IA, investigadores y creadores de contenido apasionados por hacer que la inteligencia artificial sea más accesible y práctica. A través del blog de Chat Smith, compartimos las últimas tendencias de IA, reseñas de herramientas, análisis del sector y guías prácticas para ayudar a personas y empresas a obtener más valor de la IA. Nuestra misión es simple: ofrecer contenido claro, confiable y fácil de entender que ayude a los lectores a mantenerse informados, ser más productivos y mantenerse a la vanguardia en el dinámico mundo de la IA.
