50 พรอมต์ Grok ใช้งานได้จริงสำหรับทุกกรณี

Grok สนทนาเป็นธรรมชาติและมีบุคลิกมากกว่าโมเดลส่วนใหญ่ นั่นเป็นข้อดีจนกว่าคุณต้องการคำตอบตรงประเด็น หากถามกว้างเกินไป คุณอาจได้มุกแทนข้อสรุป พรอมต์ที่มีโครงสร้างจะช่วยให้โมเดลโฟกัสกับงาน

พรอมต์ 50 ข้อต่อไปนี้เริ่มจากสองความสามารถที่Grokทำได้โดดเด่นกว่าโมเดลทั่วไป ได้แก่ การดึงข้อมูลกิจกรรมแบบเรียลไทม์บน X และเว็บสาธารณะ รวมถึงการปรับระดับบุคลิกของคำตอบให้มากหรือน้อยได้อย่างตั้งใจ อีกสามกลุ่มครอบคลุมการให้เหตุผล การเขียน และงานเทคนิค

แต่ละพรอมต์มีส่วนที่ต้องแทนค่าอยู่ในวงเล็บเหลี่ยม คัดลอก เปลี่ยนข้อความในวงเล็บ และคงโครงสร้างเดิมไว้ คุณสามารถใช้กับ Grok โดยตรง หรือส่งพรอมต์เดียวกันให้โมเดลอื่นในChat Smithเพื่อเปรียบเทียบโดยไม่ต้องพิมพ์ใหม่

คำขอทั่วไปบอกเพียงงานที่ต้องทำ ส่วนพรอมต์ที่ดีจะบอกงานและตัดการตัดสินใจที่คุณไม่ต้องการให้ Grok เลือกเองออกไป ใส่องค์ประกอบห้าส่วนนี้ทุกครั้ง:

[บทบาท] + [งาน] + [บริบท] + [ข้อจำกัด] + [รูปแบบผลลัพธ์]

• บทบาท - กำหนดว่าใครเป็นผู้ตอบ วลีเดียวช่วยจำกัดทั้งคำศัพท์และสมมติฐาน
• งาน - กำหนดงานเดียวให้แคบและชัดเจน หากใส่สองงานในพรอมต์เดียว ผลลัพธ์มักประนีประนอมทั้งคู่
• บริบท - ใส่เฉพาะข้อมูลพื้นหลังที่ทำให้คำตอบเปลี่ยน ตัดสิ่งที่ไม่ส่งผลออก
• ข้อจำกัด - ระบุความยาว น้ำเสียง และสิ่งที่ห้ามทำ สำหรับ Grok ส่วนนี้ยังใช้ปรับระดับบุคลิก แต่หลายคนมักลืมใส่
• รูปแบบผลลัพธ์ - เช่น ตาราง รายการ จำนวนคำ หรือถามทีละหนึ่งคำถาม หากไม่กำหนด มักได้คำตอบแบบย่อหน้า

คำขอทั่วไปอาจเป็นแบบนี้:

ผู้คนคิดอย่างไรเกี่ยวกับ [หัวข้อ]?

เมื่อนำสูตรมาใช้กับคำถามเดียวกัน:

ทำหน้าที่เป็นนักวิเคราะห์ที่ไม่มีส่วนได้เสียกับผลลัพธ์ ค้นหาโพสต์เกี่ยวกับ [หัวข้อ] บน X ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ฉันต้องใช้ข้อมูลนี้เพื่อตัดสินใจเรื่อง [บริบท] จึงให้ตัดมุกและโพสต์ที่สร้างเพื่อเรียกการมีส่วนร่วมออก แสดงสามจุดยืนที่ผู้คนกำลังถกเถียงจริงในตาราง โดยมีคอลัมน์จุดยืน ความแพร่หลายโดยประมาณ และข้อโต้แย้งที่แข็งแรงที่สุดของจุดยืนนั้น ไม่ต้องเขียนบทนำ

คำถามเหมือนเดิม แต่ผลลัพธ์ต่างกันอย่างสิ้นเชิง พรอมต์ทั้งหมดด้านล่างใช้สูตรนี้ จึงยาวกว่าพรอมต์สั้นหนึ่งบรรทัดที่คุ้นเคย

กลุ่มนี้คือเหตุผลหลักที่เลือก Grok แทนโมเดลอื่น และมักหายไปจากรายการพรอมต์ทั่วไป ข้อมูลโซเชียลดิบมีสัญญาณรบกวนสูง จึงต้องบอกทั้งสิ่งที่ให้ค้นหาและสิ่งที่ให้ตัดทิ้ง สำหรับการสร้างคอนเทนต์โซเชียลแทนการวิเคราะห์การสนทนา โปรดดูพรอมต์ Grok สำหรับโซเชียลมีเดียของเรา

1. ติดตามหัวข้อ

ค้นหาโพสต์เกี่ยวกับ [หัวข้อ] บน X ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา สรุปสามจุดยืนที่ผู้คนกำลังถกเถียงจริง ระบุว่าพบแต่ละจุดยืนบ่อยเพียงใดโดยประมาณ และทำเครื่องหมายโพสต์ที่ดูเหมือนประสานงานกันแทนที่จะเกิดขึ้นเอง

2. ความเห็นหลังเปิดตัว

ตรวจสอบว่าผู้คนพูดอะไรเกี่ยวกับ [ผลิตภัณฑ์หรือประกาศ] หลังเปิดตัว แยกข้อร้องเรียนจริงออกจากมุก และบอกคำวิจารณ์ที่มีสาระซึ่งถูกพูดซ้ำมากที่สุด ไม่ต้องสรุปโพสต์เชิงบวก

3. เหตุใดจึงติดเทรนด์

[คำ] กำลังติดเทรนด์ อธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นจริง เริ่มเมื่อใด และบัญชีใดกำลังผลักดัน แยกเหตุการณ์ต้นทาง ปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ และปฏิกิริยาต่อปฏิกิริยาออกจากกัน

4. เฝ้าดูคู่แข่ง

ตรวจสอบสิ่งที่ [บริษัท] โพสต์สาธารณะในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ระบุเฉพาะสิ่งที่แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงจากเดิม และข้ามโพสต์การตลาดทั่วไป

5. ตรวจสอบคำกล่าวอ้างด้วยแหล่งข้อมูลปัจจุบัน

มีคำกล่าวอ้างนี้กำลังแพร่กระจาย: [คำกล่าวอ้าง] ค้นหาว่าแหล่งข้อมูลปัจจุบันพูดอย่างไรจริง พิจารณาว่าคำกล่าวอ้างยืนได้หรือไม่ และระบุต้นทางที่เก่าที่สุดที่หาได้ หากตรวจสอบไม่ได้ ให้พูดตรง ๆ

6. สรุปข่าวแบบสด

สรุป [เหตุการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่] ณ วันนี้ โดยแยกสิ่งที่ยืนยันแล้ว สิ่งที่มีรายงานแต่ยังไม่ยืนยัน และการคาดเดา ติดป้ายแต่ละรายการและจำกัดไม่เกิน 300 คำ

7. คำแนะนำจากผู้ปฏิบัติงานเทียบเอกสารทางการ

สำหรับ [คำถามทางเทคนิค] เปรียบเทียบสิ่งที่ผู้ปฏิบัติงานแนะนำในปัจจุบันกับเอกสารทางการ หากต่างกัน ให้บอกว่าฝ่ายใดมีแนวโน้มล้าสมัยกว่าและเพราะเหตุใด

8. ติดตามความหมายของคำ

[คำ] ดูเหมือนถูกใช้หลายความหมาย ค้นหาการใช้งานปัจจุบัน และสรุปสองหรือสามความหมายที่กำลังแพร่หลาย พร้อมระบุว่าชุมชนใดใช้ความหมายใด

9. ตรวจสอบรายละเอียด

ค้นหารายละเอียดที่ยืนยันแล้วในปัจจุบันของ [กิจกรรม] ได้แก่ วันที่ รูปแบบ และการเปลี่ยนแปลงจากประกาศก่อนหน้า ระบุแหล่งที่มาของแต่ละรายละเอียด และทำเครื่องหมายสิ่งที่พบจากแหล่งเดียว

10. สำรวจประสบการณ์ก่อนตัดสินใจ

ฉันกำลังพิจารณา [การตัดสินใจ] ค้นหาคนที่เพิ่งทำสิ่งนี้และโพสต์เล่าประสบการณ์ บอกสามปัญหาที่ฉันมีแนวโน้มจะคาดไม่ถึงล่วงหน้า

มองผลการค้นหาแบบเรียลไทม์เป็นเบาะแส ไม่ใช่ข้อสรุป ถามเสมอว่าข้อมูลมาจากไหน และตรวจสอบสิ่งที่พบเพียงแหล่งเดียวก่อนลงมือ ข้อมูลโซเชียลเร็วแต่ผิดได้บ่อย

น้ำเสียงของ Grok เป็นทั้งจุดเด่นที่สุดและข้อร้องเรียนที่พบบ่อยที่สุด วิธีแก้เหมือนกัน คือกำหนดน้ำเสียงเป็นข้อจำกัดที่ชัดเจน แทนที่จะหวังว่าโมเดลจะเดาได้

11. ลดบุคลิก

ตอบคำถามต่อไปนี้โดยไม่ใช้มุก ข้อแทรก หรือบุคลิก ใช้ภาษาที่ตรงไปตรงมา เป็นกลาง และเป็นมืออาชีพเท่านั้น หากอยากใส่ประโยคฉลาด ๆ ให้ตัดออก คำถาม: [คำถาม]

12. เพิ่มบุคลิกพร้อมกำหนดขอบเขต

อธิบาย [หัวข้อ] ให้ตลกอย่างแท้จริง แต่ทุกมุกต้องมีข้อมูล ไม่มีมุกเพื่อประดับอย่างเดียว จำกัดไม่เกิน 250 คำ

13. ประเมินอย่างตรงไปตรงมา

ประเมิน [แผนหรือร่าง] อย่างซื่อสัตย์ โดยไม่ใช้ภาษานุ่มนวลเชิงการทูต ไม่สอดคำชมระหว่างคำวิจารณ์ และไม่ให้กำลังใจ ฉันต้องการเวอร์ชันที่คุณจะพูดกับเพื่อนร่วมงาน ไม่ใช่ลูกค้า

14. ปรับสำนวนให้ตรงแบบ

เขียนข้อความต่อไปนี้ใหม่ให้เหมือนคนเก่งที่กำลังรีบ: ประโยคสั้น ไม่มีคำฟุ่มเฟือย และทักทายไม่เกินหนึ่งบรรทัด เก็บข้อมูลทั้งหมดไว้

15. เลือกจุดยืน

อธิบาย [แนวคิด] จากฝั่งหนึ่งของการถกเถียง ไม่ใช่สรุปอย่างเป็นกลาง เลือกจุดยืน ปกป้องจุดยืนนั้น และยอมรับข้อโต้แย้งที่แข็งแรงที่สุดของอีกฝ่ายเพียงครั้งเดียวตอนท้าย

16. รักษาน้ำเสียงให้คงที่หลายชิ้น

นี่คือตัวอย่างงานเขียนด้วยน้ำเสียงที่ฉันต้องการ เขียนอีกสี่ชิ้นเกี่ยวกับหัวข้อต่อไปนี้ด้วยน้ำเสียงเดียวกัน หากน้ำเสียงเปลี่ยน ให้ระบุว่าตรงไหนและลักษณะใดของหัวข้อทำให้เปลี่ยน

17. ทำให้ง่ายอย่างตั้งใจ

อธิบาย [หัวข้อ] ด้วยคำที่เด็กอายุ 12 ปีน่าจะรู้เท่านั้น และอย่าเปรียบเทียบกับสิ่งที่เด็กอาจไม่เคยเห็น หากเลี่ยงศัพท์เทคนิคไม่ได้ ให้นิยามในประโยคเดียวกัน

18. ตัดคำตอบก้ำกึ่ง

ตอบโดยไม่ใช้คำว่า “ขึ้นอยู่กับสถานการณ์” “มีหลายปัจจัย” หรือ “สิ่งสำคัญที่ควรทราบ” เลือกคำตอบหนึ่งอย่างชัดเจน แล้วเขียนระดับความมั่นใจในบรรทัดแยก

19. บทบาทที่มีมุมมอง

ตอบเหมือนคนที่ทำงาน [อาชีพ] มา 20 ปีและเบื่อคำแนะนำแย่ ๆ แล้ว ใช้น้ำเสียงอบอุ่นกับฉัน แต่แสดงความรำคาญต่อความเชื่อเดิม ๆ

20. เปรียบเทียบน้ำเสียง

เขียนประกาศ 100 คำเดียวกันสองเวอร์ชัน: เวอร์ชันอบอุ่นเป็นมนุษย์ และเวอร์ชันสั้นเน้นข้อเท็จจริง อย่าบอกว่าอันไหนดีกว่า อธิบายว่าแต่ละเวอร์ชันสื่ออะไรเกี่ยวกับผู้ส่ง

ห้ามวลีเฉพาะเจาะจงแทนการขอน้ำเสียง “ไม่ใช้มุก” ทำงานได้ แต่ “เขียนแบบมืออาชีพ” มักไม่ชัด เพราะคำว่ามืออาชีพเป็นป้ายกำกับ ส่วนไม่ใช้มุกเป็นกฎ

หากขอเพียงข้อสรุป คุณจะได้เพียงข้อสรุป หากขอขั้นตอน สมมติฐาน และระดับความมั่นใจ คุณจะได้คำตอบที่ตรวจสอบได้ กลุ่มนี้สำคัญที่สุดเมื่อคำตอบมีผลกระทบจริง

21. แสดงกระบวนการคิด

แก้ [ปัญหา] ทีละขั้นและระบุสมมติฐานทุกครั้งที่ใช้ ตอนท้ายบอกว่าขั้นตอนไหนมั่นใจน้อยที่สุด และอะไรที่เปลี่ยนแล้วจะทำให้คำตอบเปลี่ยน

22. แยกปัญหาก่อนแก้

แบ่ง [ปัญหาซับซ้อน] เป็นปัญหาย่อยที่เป็นอิสระต่อกัน และบอกว่าควรจัดการส่วนใดก่อนพร้อมเหตุผล อย่าเสนอวิธีแก้ในคำตอบนี้

23. วิเคราะห์ความล้มเหลวล่วงหน้า

สมมติว่า [แผน] ล้มเหลวอย่างหนักในอีกหกเดือน เขียนบทวิเคราะห์หลังเหตุการณ์: สาเหตุที่เป็นไปได้มากที่สุดสามข้อ สัญญาณเตือนแรกของแต่ละข้อ และสิ่งที่ควรติดตามตั้งแต่ตอนนี้

24. นำเสนอทั้งสองฝ่ายอย่างเป็นธรรม

สร้างข้อโต้แย้งที่แข็งแรงที่สุดให้ [จุดยืนที่ฉันไม่เห็นด้วย] โดยใช้เฉพาะเหตุผลที่ผู้สนับสนุนจริงใช้ จากนั้นให้ข้อคัดค้านที่ดีที่สุดสองข้อ อย่าบอกว่าฝ่ายใดน่าเชื่อกว่ากัน

25. ประมาณการพร้อมแสดงข้อมูลนำเข้า

ประมาณ [ปริมาณ] และแสดงเหตุผลเป็นชุดค่าข้อมูลนำเข้าและตัวคูณที่ระบุชัดเจน บอกว่าคำตอบไวต่อข้อมูลใดมากที่สุด และให้เป็นช่วงแทนตัวเลขเดียว

26. ตรวจสอบข้อจำกัดร่วมกัน

ฉันต้องปฏิบัติตามข้อจำกัดทั้งหมดพร้อมกัน: [รายการ] ระบุว่าสามารถทำร่วมกันได้หรือไม่ หากไม่ได้ ให้บอกว่าคู่ใดขัดแย้งกัน และควรผ่อนข้อจำกัดใดด้วยต้นทุนต่ำที่สุด

27. ตรวจสอบสมมติฐาน

นี่คือแผนของฉัน ระบุสมมติฐานทั้งหมดที่แผนพึ่งพา เรียงจากสำคัญมากไปน้อย และอธิบายว่าสิ่งใดจะพังหากสมมติฐานสามอันดับแรกแต่ละข้อผิด

28. ผลกระทบลำดับที่สอง

หากเกิด [การเปลี่ยนแปลง] ให้ระบุผลลัพธ์ลำดับแรก แล้วระบุผลลัพธ์ลำดับที่สองที่ตามมา หยุดที่ลำดับที่สอง และทำเครื่องหมายสิ่งที่ต้องมีเงื่อนไขเฉพาะ

29. ตัดสินใจตามน้ำหนักของฉัน

ฉันให้ความสำคัญกับ [A] มากที่สุด ตามด้วย [B] และไม่สนใจ [C] เลย เปรียบเทียบ [ตัวเลือก] ตามน้ำหนักนี้ และบอกว่ามีตัวเลือกใดถูกตัดออกทันทีหรือไม่

30. หาจุดบกพร่องในเหตุผลของฉัน

ฉันสรุป [X] จาก [หลักฐาน] บอกว่าการอนุมานนี้ยืนได้หรือไม่ หลักฐานเดียวกันสนับสนุนข้อสรุปอื่นใด และต้องมีหลักฐานเพิ่มอะไรเพื่อแยกสองข้อสรุปออกจากกัน

ขอระดับความมั่นใจในบรรทัดแยก โมเดลที่ต้องระบุว่าข้ออ้างหนึ่งมีความมั่นใจต่ำ มักระมัดระวังในจุดที่ถูกต้อง แทนที่จะพูดกว้างทุกที่

พรอมต์เหล่านี้ตั้งอยู่บนแนวคิดว่าคุณเป็นผู้เขียน และให้ Grok ทำสิ่งที่ถนัด ได้แก่ วินิจฉัย ย่อ และโต้แย้ง หลังจากนั้นใช้เครื่องมือเขียนด้วย AIสำหรับการแก้ไขเชิงกล

31. โครงร่างแบบบรีฟจากบรรณาธิการ

ทำหน้าที่เป็นบรรณาธิการที่มอบหมายบทความ 1,500 คำเรื่อง [หัวข้อ] สำหรับ [ผู้อ่านเฉพาะ] สร้างโครงร่างแยกส่วน พร้อมหนึ่งบรรทัดบอกหน้าที่ของแต่ละส่วนและสิ่งที่ควรตัดออก อย่าเขียนตัวบทความ

32. อ่านแบบจับผิด

อ่านร่างต่อไปนี้เหมือนบรรณาธิการที่ต้องการตัดเนื้อหา ระบุสามย่อหน้าที่อ่อนที่สุด อธิบายเหตุผล และเรียงตามผลกระทบต่อคุณภาพทั้งชิ้นหากแก้ไข ไม่ต้องเขียนใหม่หรือชม

33. ย่อให้ได้ความยาวพอดี

ย่อข้อความต่อไปนี้ให้เหลือ 400 คำพอดีโดยไม่เสียข้อโต้แย้งใด จากนั้นระบุสิ่งที่ตัดออกและส่วนที่ตัดยากที่สุด

34. บทเปิดสองแบบ

เขียนย่อหน้าเปิดบทความเรื่อง [หัวข้อ] สองแบบ แบบแรกเริ่มจากรายละเอียดเฉพาะ แบบที่สองเริ่มจากสิ่งที่มีความสำคัญ แต่ละแบบไม่เกิน 80 คำ แล้วบอกว่าแบบใดเหมาะกับผู้อ่านที่มาจากการค้นหามากกว่า

35. เลียนแบบน้ำเสียง

นี่คืองานเขียนของฉัน 300 คำ วิเคราะห์ความแปรผันของความยาวประโยค ระดับคำศัพท์ และการใช้คำย่อ จากนั้นเขียนใหม่ 200 คำเรื่อง [หัวข้อ] ด้วยลักษณะเดียวกัน และระบุสิ่งที่เลียนแบบ

36. ชุดพาดหัวพร้อมเหตุผล

เสนอพาดหัว 12 แบบสำหรับ [บทความ] แบ่งเป็นสามแนวทาง: ความอยากรู้ ประโยชน์ และความเฉพาะเจาะจง อธิบายว่าแต่ละกลุ่มดึงดูดผู้อ่านแบบใดและผลักผู้อ่านแบบใดออก

37. ตรวจศัพท์เฉพาะ

อ่านข้อความต่อไปนี้และระบุทุกคำหรือวลีที่คนนอกวงการอาจไม่เข้าใจหรือเข้าใจต่างจากที่ตั้งใจ เสนอคำแทนที่ง่ายกว่าสำหรับแต่ละรายการ อย่าเขียนใหม่ทั้งหมด

38. วินิจฉัยโครงสร้าง

แปลงข้อโต้แย้งในร่างเป็นรายการข้อกล่าวอ้างแบบมีหมายเลข และติดป้ายแต่ละข้อว่าได้รับการสนับสนุน เป็นเพียงการยืนยัน หรืออาศัยสมมติฐาน อย่าวิจารณ์สำนวน แสดงเฉพาะโครงกระดูก รวมถึงจุดที่ขาดการรองรับ

39. ตรวจข้อโต้แย้งจากฝ่ายตรงข้าม

นี่คือข้อเสนอหลักของฉัน ให้ข้อคัดค้านที่แข็งแรงที่สุดสามข้อจากผู้สงสัยที่มีความรู้ในเวอร์ชันที่ดีที่สุด สำหรับแต่ละข้อ ระบุว่าร่างตอบไว้หรือไม่และอยู่ตรงไหน

40. นำกลับมาใช้พร้อมข้อจำกัด

เปลี่ยนบทความต่อไปนี้เป็นสรุป 200 คำ รายการห้าข้อ และบทนำจดหมายข่าว 60 คำ แต่ละชิ้นต้องเข้าใจได้ด้วยตัวเอง และห้ามใช้ประโยคซ้ำกันระหว่างสามรูปแบบ

ขอการวินิจฉัยก่อนขอให้เขียนใหม่ หากโมเดลเขียนใหม่ทันที คุณจะได้งานที่ลื่นไหลแต่เสียโอกาสเห็นว่าต้นฉบับผิดตรงไหนจริง

กลุ่มนี้ไม่หวือหวา แต่มีแนวโน้มว่าจะถูกใช้บ่อยที่สุด สิ่งที่ทำให้พรอมต์เหล่านี้ได้ผลคือการขอการตัดสินใจหรือโครงสร้าง แทนที่จะขอเพียงข้อความ

41. บรีฟตัดสินใจหนึ่งหน้า

เปลี่ยนข้อมูลต่อไปนี้เป็นบรีฟตัดสินใจหนึ่งหน้า: สิ่งที่ต้องตัดสินใจ ตัวเลือกจริงสองหรือสามทาง ต้นทุนของแต่ละทาง สมมติฐานที่ต้องเชื่อเพื่อให้แต่ละทางถูกต้อง และคำแนะนำ จำกัดไม่เกิน 400 คำ

42. รีวิวโค้ดตามลำดับความสำคัญ

รีวิวโค้ดต่อไปนี้และจัดปัญหาเป็นสามกลุ่ม: ทำให้ระบบจริงพัง ทำให้บำรุงรักษายาก และเป็นเพียงปัญหาสไตล์ ยังไม่ต้องแก้ บอกการเปลี่ยนแปลงหนึ่งอย่างที่ให้ผลตอบแทนสูงสุด

43. ดีบักด้วยการตัดสาเหตุ

นี่คือข้อผิดพลาดและโค้ดที่เกี่ยวข้อง ระบุสาเหตุที่เป็นไปได้เรียงตามความน่าจะเป็น และให้การทดสอบหนึ่งอย่างเพื่อยืนยันหรือตัดแต่ละสาเหตุ อย่าเสนอวิธีแก้จนกว่าฉันจะบอกว่าการทดสอบใดผ่าน

44. อธิบายการตัดสินใจทางเทคนิคแก่ผู้บริหาร

อธิบายว่าทำไมเราเลือก [แนวทางทางเทคนิค] ให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ไม่ใช่สายเทคนิคและกังวลเรื่องต้นทุนกับเวลา หนึ่งหน้า ไม่มีศัพท์เฉพาะ และซื่อสัตย์เกี่ยวกับสิ่งที่เรายอมแลก

45. สร้างข้อกำหนดจากคำขอคลุมเครือ

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียขอ [คำขอคลุมเครือ] เขียนคำถามแปดข้อที่ต้องตอบก่อนกำหนดขอบเขต เรียงลำดับให้คำตอบก่อนหน้าช่วยให้คำถามถัดไปตอบง่ายขึ้น

46. ตรวจความผิดปกติของข้อมูล

ตรวจข้อมูลต่อไปนี้และระบุความผิดปกติ ได้แก่ ค่านอกกลุ่ม ค่าที่เป็นไปไม่ได้ ข้อมูลซ้ำที่น่าสงสัย และคอลัมน์ที่การกระจายดูเหมือนข้อผิดพลาดในการกรอกมากกว่ารูปแบบจริง อธิบายเหตุผลแต่ละข้อ

47. จัดทำเอกสารกระบวนการ

ฉันจะอธิบายวิธีทำงานประจำ เขียนเป็นขั้นตอนมีหมายเลขที่คนอื่นทำตามได้โดยไม่ต้องถาม และทำเครื่องหมายทุกจุดที่ฉันใช้วิจารณญาณ ซึ่งเอกสารต้องอธิบายเกณฑ์ ไม่ใช่เพียงบอกผล

48. ตรวจความสมเหตุสมผลของราคา

นี่คือราคาของ [ผลิตภัณฑ์] และโครงสร้างต้นทุน บอกว่าราคานี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานใดเกี่ยวกับพฤติกรรมลูกค้า และสมมติฐานใดมีแนวโน้มผิดมากที่สุด

49. ดึงการตัดสินใจจากบันทึก

ดึงจากบันทึกต่อไปนี้เฉพาะการตัดสินใจที่เกิดขึ้นและงานที่มอบหมาย พร้อมเจ้าของงานและกำหนดเวลาที่ระบุ แยกสิ่งที่พูดถึงแต่ยังไม่จบไว้ต่างหาก และข้ามส่วนอื่น

50. ทะเบียนความเสี่ยง

สำหรับ [โครงการ] ระบุความเสี่ยงที่เป็นไปได้มากที่สุดแปดข้อในตารางที่มีคอลัมน์ความเสี่ยง ความน่าจะเป็น ผลกระทบ สัญญาณเตือนแรก และวิธีลดความเสี่ยงที่ถูกที่สุด จัดอันดับด้วยความน่าจะเป็นคูณผลกระทบ

บันทึกพรอมต์ที่ใช้ได้ผล พรอมต์ที่เคยสร้างบรีฟตัดสินใจที่ดีจะใช้ซ้ำได้ในไตรมาสหน้า การเขียนใหม่จากความจำทุกครั้งคือความสูญเปล่าที่พบบ่อยที่สุดในหมวดนี้

Chat Smith มี Grok หลายระดับ รวมถึงGrok 4.5และGrok 4 Fastควบคู่กับโมเดลจากผู้ให้บริการอื่นคู่มือภาพรวมโมเดล Grokของเราอธิบายว่าแต่ละระดับเหมาะกับงานใด พรอมต์ให้เหตุผลด้านบนเหมาะที่สุดสำหรับเปรียบเทียบโมเดลเร็วกับโมเดลที่ทรงพลังกว่าโดยใช้อินพุตเดียวกัน

ควรรู้ด้วยว่าส่วนใดนำไปใช้ข้ามโมเดลไม่ได้ พรอมต์ค้นหาแบบเรียลไทม์ในส่วนแรกพึ่งพาการเข้าถึงกิจกรรมปัจจุบันของ Grok หากใช้กับโมเดลที่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึง อาจได้การคาดเดาที่มั่นใจแทนผลการค้นคว้า ส่วนอื่นของบทความใช้ได้กับโมเดลที่มีความสามารถเพียงพอ สำหรับงานภาพ โปรดดูพรอมต์ภาพ Grokหรือเริ่มโดยตรงจากเครื่องมือสร้างภาพด้วย AIหากต้องการข้ามขั้นตอนแชต