Claude Fable 5.1 评测：功能、基准测试与价格

Claude Fable 5.1 是 Anthropic 公开提供的最强模型，于 2026 年 9 月 1 日推出，接替 Claude Fable 5。它维持 10/50 美元单价，缓存读取费用降低 75%，发布时登顶独立排行榜。如果主要用 Claude 处理日常工作，Claude Sonnet 5是 Chat Smith 中已提供的相近选择。

这篇 Claude Fable 5.1 评测将介绍模型定位、基准测试、费用、防护机制，以及它目前与 Claude Opus 5.5 的对比，同时说明获取方式：Chat Smith 尚未集成 Claude Fable 5.1，但已经提供多款其他 Claude 模型。

Claude Fable 5.1 位于 Anthropic 公开产品线的顶端，面向最难的编程、研究和长时间自主任务。它与 Claude Mythos 5.1 使用相同底层模型，但 Mythos 5.1 仅向少量受信任机构提供。Fable 5.1 是公开可用版本，在网络安全、生物等领域增加了生产环境防护措施。

它支持百万 token 上下文窗口，最多输出 128,000 个 token，可通过 Claude API 以 claude-fable-5-1 使用。Anthropic 表示，它解决的内部编程问题多于 Fable 5 或 Opus 5，而且在长会话中仍易于阅读；早期模型在这类场景中的回答则更难理解。

Fable 5.1 接替了 2026 年 6 月 9 日推出的 Claude Fable 5。为遵守美国出口管制，Fable 5 的访问曾在 6 月短暂暂停，7 月 1 日恢复；两个月后 Fable 5.1 推出。有关系列背景，可查看Claude 模型指南。

Fable 5.1 发布时的特点集中在以下四个领域。

在 Terminal-Bench 4.0 中，Fable 5.1 得分 55.8%，Opus 5 为 52.3%。涵盖数据分析与模拟的 Terminal-Bench-Science 0.1 中，它达到 52.6%，明显高于 Opus 5 的 29.0%。编程智能体 Devin 的团队表示，在其以更低任务成本追平或略超 Fable 5 后，他们于发布当天将 Opus 5 流量转向 Fable 5.1。

它在 OSWorld 2.0 得分 80.7%，在衡量具有经济价值的专业工作的 GDPval-AA v2.1 中获得 1,735 Elo。独立评测机构 Vals AI 在发布时将其列为 Vals Index 第一名，领先 Opus 5 和 Fable 5。

Vals AI 还测得，它在形式化数学证明测试 ProofBench v1.1 中获得 100% 满分，高于 Fable 5 的 95%。在 Anthropic 后续对比表中，Humanity's Last Exam 得分为 65.6%。对借助AI 数学解题工具理解难题的学生和研究人员来说，这种深度正是 Fable 档位的特点。

价格方面最显著的变化是缓存：读取费用现为每百万 token 0.25 美元，比 Fable 5 低 75%。Anthropic 估算，典型工作负载可节省约 25%，高度依赖智能体的任务最多节省约 45%。这对长时间研究，或需要总结长篇文章并多次复用相同上下文的工作很有意义。

下表使用 Anthropic 在其当前基准测试集上公布的数据。价格为每百万 token 的 API 费用。

Fable 5.1 发布时全面超过 Opus 5，但三周后推出的 Opus 5.5 目前在表中各项测试领先 Fable 5.1，价格还远低于一半。按价格档位，Fable 5.1 仍是 Anthropic 公开提供的最高等级，但已不再是显而易见的默认选择。

Claude Fable 5.1 每百万输入 token 为 10 美元，每百万输出 token 为 50 美元，与 Fable 5 相同，也是 Anthropic 产品线中的最高费率。缓存读取每百万 token 为 0.25 美元，仅为基础输入价格的 2.5%，而通常比例为 10%。

• 开发者：可通过 Claude API 使用，模型标识为 claude-fable-5-1。
• Claude Mythos 5.1：采用相同底层模型，但没有 Fable 的额外防护措施；仅通过 Anthropic 的受信任访问计划提供，例如 Project Glasswing。
• Chat Smith：尚未集成 Claude Fable 5.1。目前可以使用 Claude Sonnet 5 等 Claude 模型；Chat Smith Pro 提供更高用量上限，价格为每月 9.99 美元或每年 39.99 美元。

Opus 5.5 目前在大多数基准测试中领先，价格却不到一半。除非最难的任务明确需要 Fable 档位，否则在 API 中，Opus 5.5 的性价比更高。

防护措施可能影响结果。Anthropic 在开启生产防护的情况下评测 Fable 5.1；对于防护介入的任务，其 OSWorld 2.0 得分为零。在 OpenAI 的 AutomationBench 对比中，Fable 5.1 约 40% 的任务回退至 Opus 5，因此部分合规的安全或研究工作也可能被转交处理。

最高努力级别下，它也较慢且昂贵。Artificial Analysis 发现，由于输出 token 约为 Fable 5 的 1.7 倍，其每项任务成本高约 20%。作出选择前，应在实际任务中与 GPT-6 Sol 及其他 AI 模型进行对比。

Chat Smith 尚未集成 Claude Fable 5.1，但已提供多款 Claude 模型。从模型列表选择一款，即可在 Android、iOS 或浏览器中开始聊天，无需 Anthropic 账号。

Claude Sonnet 5 是多数工作的相近选择：写作、研究和编程能力较强，价格远低于 Fable，并支持百万 token 上下文。Claude Sonnet 5页面介绍了具体功能。快速任务可以选择更快的Claude Haiku 4.5；如果已有专门调整的提示词，Claude Sonnet 4.6也仍可使用。Fable 5.1 的最大优势主要出现在最难、耗时最长的编程、科学和研究任务中。

Chat Smith 还提供 OpenAI、Google、xAI 和 DeepSeek 的模型。你可以将同一条提示词发给 Claude 与其他模型，比较回答是否可靠。Chat Smith Pro 提供更高用量上限和更多高级模型，价格为每月 9.99 美元或每年 39.99 美元。

可搭配 Chat Smith 中已提供的 Claude 模型使用。请上传材料或粘贴所需背景。以下示例并不代表 Claude Fable 5.1 已集成。

检查这份证明：[命题和步骤]。明确假设，逐步检查推导并指出缺口。如果某个断言不成立，尝试寻找简单反例。提出修正建议，不要声称使用过形式化验证器。

分析[项目]的这项变更：[代码、需求和约束]。识别依赖关系，划分实施阶段并提出回归测试。在编写修改前说明风险和待确认问题。

对比关于[问题]的以下资料：[文档或摘录]。制作包含主张、证据、来源和限制的表格。区分事实与推断，标明分歧，最后列出尚未解决的问题。不要编造引文或参考文献。

使用这份数据集研究[问题]，请制定分析计划：[变量和说明]。包括清理、指标、控制因素、潜在偏差和结果验证方式。指出缺失数据，不要给出未实际计算的结果。

Claude Fable 5.1 推进了 Anthropic 最高公开档位的能力：长流程编程与科学任务更强，发布时登顶独立排行榜，ProofBench 满分，并在维持 10/50 美元单价的同时显著降低缓存会话费用。其不足是成本、防护引发的模型回退，以及 Opus 5.5 已以低得多的价格在大多数基准测试中领先。

如果希望无需支付 API 费用就能体验 Claude 的优势，Chat Smith 中已有的 Claude 模型是便捷的入门方式。你可以在 Chat Smith 这款AI 聊天应用中试用它们，并使用 OpenAI、Google、xAI 和 DeepSeek 的最新模型。