Claude Sonnet 5.5 评测：功能、基准测试与价格

Claude Sonnet 5.5 是 Anthropic 于 2026 年 9 月 28 日推出的最新中端模型，距离 Claude Opus 5.5 发布仅六天。它接替 Claude Sonnet 5，保持每百万输入 token 2 美元、输出 token 10 美元的 API 单价，输出速度提升超过 30%。在 Anthropic 的基准测试中，它与 Opus 5.5 仅差几个百分点，甚至在一项编程测试中超过后者。

这篇 Claude Sonnet 5.5 评测将介绍更新内容、基准测试表现、费用与限制，也会说明使用渠道：Chat Smith 尚未集成 Claude Sonnet 5.5，但已经提供多款其他 Claude 模型。

Claude Sonnet 5.5 是 Anthropic Sonnet 系列面向范围明确的日常工作的模型，适合编程、智能体和大量文档处理。Anthropic 称其相较 Sonnet 5 有明显提升，能在不同复杂度的任务中作出更好的判断，同时显著减少输出 token 的使用。

它支持百万 token 上下文窗口，可通过 Claude API 使用，模型标识为 claude-sonnet-5-5。在 Anthropic 产品线中，它低于 Opus 5.5、高于新的 Haiku 5.5；Fable 系列则定位于 Opus 之上。我们的Claude 模型指南提供了该系列的更多背景信息。

如果你使用过 Sonnet 5，最明显的区别是速度与效率。Anthropic 表示，新模型输出速度提升超过 30%，完成任务所需的 token 更少，因此大多数任务的成本最多降低 30%。

相较 Claude Sonnet 5，以下四个领域的提升最明显。

最突出的结果来自测试终端自主操作的 Terminal-Bench 4.0：Sonnet 5.5 得分 70.6%，高于 Sonnet 5 的 10.3%，也超过 Opus 5.5 的 66.4%。在 CursorBench 4.0 中，它得分 55.5%，落后 Opus 5.5 约 2 个百分点，但远超 Sonnet 5 的 34.1%。一位早期客户表示，在 118 次真实应用构建中，Sonnet 5.5 生成的应用得分与 Opus 5 相当。

在衡量不同职业中具有经济价值工作的 GDPval-AA v2.1 中，Sonnet 5.5 的 Elo 为 1,844，与 Opus 5.5 的 1,846 基本持平，明显高于 GPT-6 Sol 的 1,487。在一位客户的 2,441 项金融任务中，它的得分超过 Sonnet 5，每次回答却只使用约 121,000 个 token，而后者约为 497,000 个。这种效率对使用AI 商业计划生成器进行规划或分析长篇报告很有意义。

Anthropic 表示，Sonnet 5.5 的输出速度比 Sonnet 5 快 30% 以上。根据其得分与成本图表，在多项基准测试中，新模型采用低或中等努力级别，就能以约十分之一的任务成本超过 Sonnet 5 的最佳成绩。对日常工作而言，通常不必选择最高努力级别。

凭借百万 token 上下文窗口，Sonnet 5.5 可以在同一会话中处理大型代码库、合同或研究文件。再加上较低的 token 消耗，它适合用于总结长篇 PDF或比较多份文档，同时避免承担 Opus 档位的费用。

下表使用 Anthropic 在发布时公布的数据。价格为每百万 token 的 API 费用。

Sonnet 5.5 以一半的价格，基本缩小了与 Opus 5.5 的性能差距，并在 Terminal-Bench 中超过后者。Sonnet 5 仍然具备不错的能力，但新版本在智能体编程方面明显更强。

Claude Sonnet 5.5 每百万输入 token 为 2 美元，每百万输出 token 为 10 美元，与 Sonnet 5 相同，是 Opus 5.5 的 4 美元和 20 美元的一半。Anthropic 提供提示词缓存最高 90% 的成本优惠，以及批量处理 50% 的优惠。其强调的节省来自 token 使用效率，而非降低单价。

• Claude 应用：Claude.ai 网页版、iOS 和 Android 的用户均可使用。
• 开发者：可在 Claude Platform、Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Foundry 使用，模型标识为 claude-sonnet-5-5。
• Chat Smith：尚未集成 Claude Sonnet 5.5。目前可以使用 Claude Sonnet 5 等 Claude 模型；Chat Smith Pro 提供更高用量上限，价格为每月 9.99 美元或每年 39.99 美元。

每项任务的成本取决于努力级别。Anthropic 表示，大多数任务比 Sonnet 5 最多节省 30%，但一项发布前的独立评测估算，在 Max 努力级别下，每项 Intelligence Index 任务约需 7.60 美元，比该测试中的 Sonnet 5 高约 50%。较低的努力级别通常更划算。

模型还加入了新的安全措施。Sonnet 5.5 是首款具有专门网络安全防护的 Sonnet 模型：风险较高的安全任务会明确切换至 Claude Sonnet 5，常规软件开发不受影响。

另外，Opus 5.5 在 CursorBench 和部分更难的专业任务中仍略有优势，基准数据也来自 Anthropic。作出选择前，应在实际任务中将 Sonnet 5.5 与 GPT-6 Sol 及其他 AI 模型进行比较。

Chat Smith 尚未集成 Claude Sonnet 5.5，但已提供多款 Claude 模型。从模型列表选择一款，即可在 Android、iOS 或浏览器中开始聊天，无需 Anthropic 账号。

Claude Sonnet 5 是最接近的选择，处于相同价格档位，支持百万 token 上下文，写作、研究和编程能力都不错。对于轻量、追求速度的任务，Claude Haiku 4.5更快；如果已有专门调整的提示词，Claude Sonnet 4.6也仍可使用。Sonnet 5.5 的主要提升更多体现在长流程智能体编程和高 token 消耗的专业任务中。

Chat Smith 还提供 OpenAI、Google、xAI 和 DeepSeek 的模型。你可以将同一条提示词发给 Claude 与其他模型，比较回答是否可靠。Chat Smith Pro 提供更高用量上限和更多高级模型，价格为每月 9.99 美元或每年 39.99 美元。

可搭配 Chat Smith 中已提供的 Claude 模型使用。请上传材料或粘贴相应内容。以下示例并不代表 Claude Sonnet 5.5 已集成。

检查这段代码：[粘贴代码]。找出主要错误，解释原因并提出改动最小的修复方案。补充三个测试用例，其中一个覆盖边界情况。区分已确认的问题和假设，不要声称运行过代码。

使用以下数据：[数据]，为面向[目标用户]的[业务]起草商业计划。包括价值主张、产品或服务、渠道、成本和下一步行动。区分事实与假设，不要编造数字，并指出缺少哪些信息。

对比这些文档：[上传文件或粘贴文本]。用表格列出一致之处、差异和矛盾，并标注来源页码或章节。指出证据不足的内容，不要混合不同时间段的数据。

将以下材料整理成面向[受众]、不超过 150 字的摘要：[内容]。包括三条结论和一项下一步行动。保留数字及其限定条件，避免重复；若信息不足以建议行动，请明确说明。

Claude Sonnet 5.5 是表现较强的中端模型之一：编程和专业工作的成绩接近 Opus，终端智能体任务明显进步，输出更快，并在维持 2/10 美元单价的同时降低任务成本。主要限制是最高努力级别下的较高费用，以及新增的网络安全限制。

在它进入 Chat Smith 之前，应用中已有的 Claude 模型仍是便捷的入门方式。你可以在 Chat Smith 这款AI 聊天应用中体验它们，并使用 OpenAI、Google、xAI 和 DeepSeek 的最新模型。