DeepSeek vs ChatGPT 常常歸結為成本與開放程度，對上完成度：DeepSeek 的模型運算成本較低、權重也較開放，而 ChatGPT 則在寫作、程式與圖片任務上提供更一致、功能更豐富的體驗。Chat Smith 把兩者放在同一處，讓你能親自比較。
DeepSeek 与 ChatGPT 代表 AI 公司的两种路线。OpenAI 销售市场上工具最全面的成熟产品；DeepSeek 以极低价格提供原始模型能力，并用 MIT 许可证公开权重，支持自行部署。
两者在 2026 年都有更新。OpenAI 于 9 月 3 日发布 GPT-6 Astra；DeepSeek 于 9 月 10 日发布 V4.1 Flash，这是其首款采用新架构、原生支持图像输入且价格低于前代的模型。
本文比较截至 2026 年 9 月的模型、API 价格、套餐、能力和各自真正的优势，并介绍对多数人更合适的选择：在 Chat Smith 中同时使用两者。
DeepSeek vs ChatGPT：快速对比
| DeepSeek | ChatGPT | |
|---|---|---|
| 旗舰模型 | DeepSeek V4 Pro | GPT-6 Astra，2026 年 9 月 3 日发布 |
| 快速模型 | V4.1 Flash，2026 年 9 月 10 日发布 | GPT-5.6 Luna |
| 上下文窗口 | 1M token，最高 384K 输出 | 1.05M token |
| 模型权重 | MIT，可自托管 | 闭源 |
| 图像生成 | 无 | GPT Image 2.5 |
| 语音、浏览、智能体 | 未内置 | 全部包含 |
| 消费套餐 | 免费应用，无付费档 | 免费、Go 8 美元、Plus 20 美元、Pro 100–200 美元 |
| 最知名优势 | 价格与开放权重 | 功能广度和最强智能体模型 |
与去年相比，比较方式已经改变。DeepSeek 仍是运行高性能模型的低价选择，但 OpenAI 的入门模型已缩小大部分价格差距，因此价格不再像过去那样决定选择。
什么是 ChatGPT？
ChatGPT 是 OpenAI 的助手，也是全球使用最广的 AI 产品。优势在于覆盖面：文本、图像、语音、浏览、代码执行、智能体和庞大集成生态集中在一个成熟的全平台应用中。
默认系列为 GPT-5.6 的 Sol、Terra 和 GPT-5.6 Luna，其上是 GPT-6 Astra。Astra 目前在计算机操作和长时智能体任务上最强，这是 DeepSeek 没有尝试追赶的能力。完整说明见ChatGPT 模型指南。
什么是 DeepSeek？
DeepSeek 以低价提供接近前沿模型的质量而成名。聊天应用免费且不限提问，API 是高性能模型中最便宜的选择之一，开放权重还可在自有硬件运行。
API 提供两款模型。DeepSeek V4 Pro 是更强的纯文本版本；V4.1 Flash 是新的快速档，采用稀疏 MoE，每个 token 只激活 5520 亿参数中的一小部分，并原生接收图像。两者都有 1M 上下文和最高 384K 输出。DeepSeek 模型指南介绍完整产品线。
DeepSeek 缺少模型周围的完整产品：没有图像或视频生成、语音、浏览、智能体框架，也没有带支持服务的付费档。它是一家模型公司，产品层需要你自己构建。
模型与 API 价格对比
所有价格均按每百万输入和输出 token 计算。DeepSeek 按时段收取两种费率，因此两者均列出。
| 级别 | DeepSeek | OpenAI |
|---|---|---|
| 最强 | V4 Pro — 高峰 1.32 / 3.96；非高峰 0.66 / 1.98 美元 | GPT-6 Astra — 10 / 50 美元 |
| 日常 | V4 Pro，或开启思考的 Flash | GPT-5.6 Sol — 首发 5 / 30 美元，现已降价 |
| 最便宜 | V4.1 Flash — 高峰 0.30 / 1.20；非高峰 0.15 / 0.60 美元 | GPT-5.6 Luna — 0.20 / 1.20 美元 |
| 缓存输入 | Flash 高峰 0.006；非高峰 0.003 美元 | 有折扣，按模型变化 |
| 上下文 | 1M | 1.05M |
| 价格注意 | 高峰价是非高峰两倍 | 快速模式是标准费率两倍 |
请看最低档。GPT-5.6 Luna 的输入价 0.20 美元，在高峰时甚至低于 DeepSeek V4.1 Flash，非高峰也很接近。DeepSeek 在低端的压倒性价格优势已基本消失，但缓存输入仍便宜到独一档。
高端差距仍然巨大。Astra 约为 V4 Pro 高峰费率的八倍，非高峰输出价的十二倍以上。是否值得取决于你是否需要 Astra 独有的能力。
套餐与访问方式
| 访问方式 | DeepSeek | ChatGPT |
|---|---|---|
| 免费聊天 | 免费应用，不限提问 | 免费 — 默认 GPT-5.6 Luna |
| 入门付费 | 无付费消费档 | Go — 8 美元/月 |
| 标准 | — | Plus — 20 美元/月 |
| 高强度使用 | — | Pro — 100 或 200 美元/月 |
| 团队 | — | Business — 每席位 25 美元；年付 20 美元 |
| 自托管 | MIT 权重，可自行运行 | 不支持 |
最后一行体现结构差异。自托管 DeepSeek 无需按 token 付费，数据也不用离开内部系统，对客户或受监管资料很重要。ChatGPT 只有托管访问，但换来开箱即用的完整产品。
能力：差距最大的领域
在纯文本任务上，如写作、总结、问答和代码解释，两者比价格差距显示的更接近；许多日常任务中很难分辨答案出自谁。
其他领域的差距则很明显。ChatGPT 可生成和编辑图像、语音对话、实时浏览、运行代码、通过 Astra 操作软件，并连接大量第三方工具。DeepSeek 都不具备。如果你需要AI 图像生成器或能在浏览器完成多步骤任务的助手，只有 ChatGPT 符合。
DeepSeek 的回答是：这些并非它要销售的产品。它提供低成本、长上下文的强模型，并让你围绕模型自行构建。
不同任务该选谁
| 如果工作主要是… | 通常更适合 |
|---|---|
| 日常聊天、起草、研究 | ChatGPT — 完整产品 |
| 大规模文本处理 | DeepSeek，尤其配合缓存 |
| 图像、语音、浏览、智能体 | ChatGPT；DeepSeek 均无 |
| 数据不能离开内部设施 | DeepSeek 自托管 |
| 计算机操作与多步骤任务 | ChatGPT，通过 GPT-6 Astra |
| 编程 | 质量接近；成本决定 |
| 超长文档 | 两者都可，约 1M 上下文 |
编程方面，最可靠的方法是用自己的代码库测试两者。质量差距很小，通常由每项完成任务的成本决定。我们的最佳编程 AI指南把两者与其他模型一起比较。
在 Chat Smith 中同时使用 DeepSeek 和 ChatGPT
对多数人而言，两者不是替代品。一个是打开即用的助手，另一个是用于构建的算力。文本任务确实重叠，也正因此同时拥有两者很有用：同一问题得到两个答案，保留更好的那个。
在 Chat Smith 中，两者位于同一应用，无需 OpenAI 订阅、DeepSeek API 密钥或计算 token。Android、iOS 和浏览器中途切换模型时上下文仍会保留，也提供 Claude、Gemini 与 Grok。
Chat Smith Pro 每月 9.99 美元或每年 39.99 美元，而 ChatGPT Plus 单独就要 20 美元。需要说明的是，多模型应用提供模型，但不包含每款产品的全部功能。Deep Research、智能体界面和自托管仍留在原平台。
如何做决定
- 选择 ChatGPT，如果想用一个工具覆盖图像、语音、浏览和智能体，或需要计算机操作及多步骤任务。
- 选择 DeepSeek，如果要大规模构建并大量使用提示缓存，或因成本和数据控制需要自托管。
- 重新考虑旧有假设：DeepSeek 并非总是更便宜。OpenAI 在低端已与其持平，应按实际 token 组合计算，而不是依赖印象。
若还在考虑其他模型，Grok vs DeepSeek 对比介绍另一组低价选择；最佳 AI 聊天机器人指南则覆盖整个市场。
结论
DeepSeek 与 ChatGPT 销售的是不同东西。ChatGPT 是全面成熟的产品，也是两者中唯一能生成图像、语音对话或代你操作软件的产品。DeepSeek 是算力：长上下文、开放权重，价格低到可放心用于开发。
今年的变化是价格不再能单独决定选择。如果你过去纯粹因为便宜而选 DeepSeek，这个理由已变弱；现在更应该根据实际需求决定。
常见问题
