Grok vs DeepSeek 展現出兩種不同的強項：Grok 以隨性的語氣即時帶入熱門討論，而 DeepSeek 則專注於強大的推理與程式表現，且運算成本顯著較低。Chat Smith 同時提供這兩款模型，讓你用自己的提示就能輕鬆看出差異。
Grok 和 DeepSeek 代表两种截然不同的 AI 公司路线。Grok 是连接 X 实时数据的闭源消费产品，通过多档订阅销售；DeepSeek 以 MIT 许可证公开模型权重，聊天应用免费，API 价格也低于市场上绝大多数产品。
两者在 2026 年都有更新：xAI 于 8 月 12 日发布 Grok 4.6，DeepSeek 于 9 月 10 日发布 V4.1 Flash，这是其首个采用新架构并原生支持图像输入的模型。本文比较截至 2026 年 9 月的模型、API 价格、访问方式与实际用途。
本文也介绍一个对大多数人更合适的选择：同时使用两者。Grok 与 DeepSeek 模型在 Chat Smith 中并列提供，一分钟即可亲自测试差异。
Grok vs DeepSeek：快速对比
| Grok | DeepSeek | |
|---|---|---|
| 开发者 | xAI | DeepSeek |
| 旗舰模型 | Grok 4.6，2026 年 8 月 12 日发布 | DeepSeek V4 Pro |
| 快速模型 | Grok 4.3 | DeepSeek V4.1 Flash，2026 年 9 月 10 日发布 |
| 上下文窗口 | 500K token | 1M token，最高 384K 输出 |
| 模型权重 | 闭源 | MIT 许可证，可自托管 |
| 实时数据 | 原生 X 与网页搜索 | 未内置 |
| 图像输入 | 支持 | V4.1 Flash 支持；V4 Pro 仅文本 |
| 最知名优势 | 实时信息与鲜明风格 | 市场最低价与开放权重 |
两者很少争夺同一种工作。Grok 更像随手打开提问的助手；DeepSeek 通常是用来构建产品的底层模型。
了解 Grok
了解 DeepSeek
DeepSeek 以极低价格提供接近前沿模型的质量而成名，并保持这一优势。聊天应用免费且不限提问次数，API 是使用高性能模型的最低成本方式，模型权重以 MIT 许可证发布，可在自有硬件运行。
API 目前提供两款模型。DeepSeek V4 Pro 是更强的纯文本版本。V4.1 Flash 于 2026 年 9 月 10 日发布，是新的快速档：采用稀疏混合专家架构，原生支持图像输入，每个 token 只激活其 5520 亿参数中的一小部分。两者都有 1M 上下文和最高 384K 输出。
DeepSeek 没有 Grok 那样完整的消费产品：没有图像生成、实时社交信息流、智能体队友或订阅层级。它首先是一家模型公司，产品层体验交给其他平台。
模型与 API 价格对比
所有价格均按每百万输入和输出 token 计算。DeepSeek 根据时段收取两种费率，因此两者都列出。
| Grok | DeepSeek | |
|---|---|---|
| 旗舰 | Grok 4.6 — 2 / 6 美元 | V4 Pro — 高峰 1.32 / 3.96 美元；非高峰 0.66 / 1.98 美元 |
| 快速档 | Grok 4.3 — 1.25 / 2.50 美元 | V4.1 Flash — 高峰 0.30 / 1.20；非高峰 0.15 / 0.60 美元 |
| 编程选项 | Grok Build 0.1 — 1 / 2 美元 | 同一模型，无独立编程档 |
| 缓存输入 | Grok 4.6 每 1M 为 0.50 美元 | V4.1 Flash 高峰 0.006；非高峰 0.003 美元 |
| 上下文窗口 | 500K | 1M |
| 额外费用 | 超过 200K 费率翻倍；搜索每 1,000 次 5 美元 | token 外无额外费用 |
价格差距非常大。DeepSeek V4.1 Flash 的非高峰输入费率约为 Grok 4.6 的十三分之一，缓存输入差距更大：每百万 token 是几厘钱对 50 美分。对于系统提示稳定、调用量大的任务，这已足以决定选择。
双方价格的细则
DeepSeek 分高峰和非高峰费率，非高峰正好便宜一半。高峰为周一至周五 UTC 01:00–04:00 和 06:00–10:00；其余时间（包括整个周末）都是非高峰。把批处理安排在窗口外，可在输出不变的情况下节省一半成本。
Grok 的限制相反：提示超过 200K token 后费率翻倍，网页或 X 搜索另收每 1,000 次 5 美元。经常搜索的长文档智能体，实际成本可能是标价的数倍。
使用 DeepSeek 还要注意：今年它曾多次上调或下调价格，也会临时调整已公布计划。应让模型名称和费率可配置，并在长期部署前重新确认。
实际访问方式
| 访问方式 | Grok | DeepSeek |
|---|---|---|
| 免费聊天 | grok.com 和 X 提供免费档 | 免费应用，不限提问 |
| 入门付费 | SuperGrok Lite — 10 美元/月 | 无付费消费档 |
| 标准 | SuperGrok — 30 美元/月 | — |
| 高强度使用 | SuperGrok Plus 100 美元；Heavy 300 美元 | — |
| 捆绑 | X Premium+ 40 美元，含 SuperGrok | — |
| 自托管 | 不支持 | MIT 权重，可自行运行 |
最后一行体现了结构性差异。DeepSeek 可在自有硬件运行，无需按 token 付费，数据也不用离开内部基础设施；对于客户或受监管数据尤其重要，因为托管 API 在 DeepSeek 服务器运行。Grok 只能使用托管服务。
不同任务该选谁
| 如果工作主要是… | 通常更适合 |
|---|---|
| 突发新闻、趋势、社交监测 | Grok — 唯一原生访问 X |
| 低预算大规模 API 工作 | DeepSeek，优势明显 |
| 图像和视频生成 | Grok，通过 Imagine |
| 数据不能离开内部设施 | DeepSeek 自托管 |
| 超长文档 | DeepSeek — 1M 对 500K |
| 编程 | 质量接近；DeepSeek 单任务便宜得多 |
| 带鲜明语气的日常聊天 | Grok |
在编程方面，两者表现都不错，决定因素通常是完成一项任务的成本，而不是绝对能力。我们的最佳编程 AI指南把两者与其他产品放在一起比较。
在 Chat Smith 中同时使用 Grok 和 DeepSeek
对大多数人而言，两者并非替代品。一个告诉你现在发生什么，另一个以极低成本处理大量工作。只选一个，就会失去另一项同样需要的能力。
在 Chat Smith 中，两者位于同一应用。你可以把一个提示词分别发送给它们，比较答案并保留更可靠的结果，无需 xAI 订阅、DeepSeek API 密钥或计算 token。对话中切换模型时上下文保持不变，支持 Android、iOS 和浏览器，也提供 GPT、Claude 与 Gemini。
Chat Smith Pro 每月 9.99 美元或每年 39.99 美元，而 SuperGrok 单独就要 30 美元。需要说明的是，多模型应用提供模型访问，但不包含每项产品功能。Grok Imagine、DeepSearch 与自托管仍留在原平台；若工作依赖这些功能，应直接使用官方产品。
如何做决定
- 选择 Grok，如果工作依赖当天发生的事件、需要内置图像与视频生成，或想要完整消费产品而不是开发底层模型。
- 选择 DeepSeek，如果要大规模开发、低成本使用 1M 上下文，或因成本和数据控制需要自托管。
- 两者都选，如果既想在聊天窗口获取实时答案，又需要为自有工具提供廉价算力；这是两个不同问题。
如果也在考虑其他助手，可查看Grok vs Claude 对比和Grok vs ChatGPT vs Gemini指南；我们的最佳 AI 聊天机器人榜单则覆盖整个市场。
结论
Grok 与 DeepSeek 面向的并非同一买家。Grok 提供成熟、有鲜明风格、连接实时数据的订阅助手；DeepSeek 提供低价、长上下文、可自行部署的算力。两者都擅长自己的用途，却不能合理地相互替代。
真正有用的问题不是谁获胜，而是你本周实际面对的是哪一种需求。
常见问题
