50个可直接复制使用的Gemini AI提示词

Gemini提示词失败的原因与大多数AI提示词相同：只说要做什么，却把其他所有决定都交给模型。“给我做一张图”“帮我写一篇文章”只是请求。只有同时说明限制条件和希望返回的输出形式，请求才会成为真正的提示词。

下面50条按照你实际使用Google Gemini的目的分类：写作、研究与分析、图片生成、图片编辑以及日常工作。每条都包含一个任务、至少一个限制和一种输出格式。直接复制，替换方括号中的内容，并保留整体结构。

这些提示词既可以直接在Gemini中运行，也可以在Chat Smith中使用。后者在这里尤其方便，因为你可以把同一条提示词发送给另一个模型，不必重新输入就能比较两个结果。

Gemini很擅长遵循长指令，但前提是这些指令值得遵循。指定输出格式的提示词会返回可直接使用的内容；不指定时，模型通常给你一篇看似合理的文章，之后还要手动重新整理。真正有效的提示词通常由四部分组成。

• 角色或视角 - 让它充当编辑、严格的审稿人或幕僚长。这样比堆叠形容词更能快速限定语气和标准。
• 范围明确的一项任务 - 每条提示词只处理一件事。一条指令里包含两项任务，通常两项都会妥协。
• 至少一个限制条件 - 字数、不能做什么、必须保留的事实等。几乎所有弱提示词都缺少这一部分。
• 输出格式 - 表格、编号列表、两个版本并排、400字以内。请明确说明，否则通常只会得到连续文字。

普通请求通常是这样：

写一篇关于远程办公效率的博客文章。

把同一个需求改成提示词：

请充当一名编辑，为已经在远程工作、并不需要基础知识的管理者策划一篇1,200字的远程办公效率文章。提供分节大纲，每节包含一个H2、一句说明该节必须完成什么，以及应排除什么。标出需要引用来源的部分。不要写正文。

主题完全相同，返回结果却完全不同。下面所有提示词都采用这种结构，因此看起来比较长。

这些提示词假设正文由你自己完成，让模型负责它真正擅长的工作：结构诊断、压缩和反驳。需要扩展已经选定的段落时，可配合AI段落生成器使用。

1. 文章策划大纲

请充当编辑，为完全不了解[主题]的读者策划一篇2,000字的解释性文章。提供逐节大纲，每节包含一个H2、一句说明该节必须实现什么，以及不应包含什么。标出需要来源支持的部分。

2. 根据样本匹配文风

下面是我写的300字样本。请分析句子长度变化、词汇难度、缩写用法和过渡方式。然后围绕[另一个主题]写200字，匹配这些具体特点，并列出你匹配了哪些特点。

3. 不留情面的首次审读

请以尖锐但公平的编辑身份阅读下面的草稿。指出最弱的三个段落，准确说明每段为什么弱，并按修复后对全文提升最大的顺序排序。不要改写，也不要表扬。

4. 精确压缩篇幅

把下面的文字精确缩减到400字，同时不删除任何论点。之后说明你删掉了什么，以及最不愿意删掉的是哪一处。

5. 结构诊断

把下面草稿的论证整理为编号主张列表，并将每条标记为“有支持”“只是断言”或“隐含假设”。不要评论文风。我想看到文章骨架，包括无法承受论证重量的地方。

6. 两种相反策略的开头

为一篇关于[主题]的文章写两个开头段落：一个从具体细节开始，一个从影响和重要性开始。两段都不超过80字。然后说明哪一种更适合从搜索进入的读者，以及原因。

7. 不用术语解释

向没有相关背景但理解能力良好的成年人解释[技术概念]，不超过250字，并且只使用一个类比。解释之后，列出你刻意避免的所有术语，以及用什么替代。

8. 反方论证检查

下面是我的核心论点。请给出一位知识充分的怀疑者会提出的三个最强反对意见，以最强形式呈现，而不是弱化版本。对每条说明当前草稿是否回应了它，以及回应的位置。

9. 在限制下改变语气

把下面内容从正式语气改写为口语化表达。保留每一个事实主张，保持段落数量完全一致，不要加入幽默或感叹号。并排展示修改前后版本。

10. 长文档一致性检查

阅读附件文档并列出所有内部不一致：互相矛盾的事实、在不同位置定义不同的术语、无法对齐的数字，以及提出后又被悄悄放弃的主张。标出每一处的位置。

先要求诊断，再要求改写。模型如果先改写，会给出流畅的结果，但你会失去看清原文真正问题的机会。

这是Gemini长上下文能力最有价值的地方，也是大多数提示词列表完全忽略的一组。下面每条在附带文档、记录或数据集时都会比空手使用更有效。

11. 深入审问文档

阅读附件文档，并且只根据文档回答。它主张什么？哪些内容没有明确说出却被当作前提？细心的读者读完后仍有什么问题没有答案？为三个回答分别引用支持它的原句。

12. 比较两个来源

比较两份附件文档对[主题]的处理。制作三列表格：一致之处、冲突之处，以及一方涉及而另一方完全遗漏的内容。不要解决冲突，只需定位。

13. 从文字中提取数据集

从附件文字中提取所有数字、日期和命名实体，整理为包含“数值、单位、日期、来源句子”的表格。标记表达不精确或在文中没有明确来源的数字。

14. 从会议记录提取决策

从附件会议记录中只提取已经作出的决定和分配的行动，并附上负责人和明确的截止日期。将讨论过但仍未解决的内容单独列出。忽略其他所有讨论。

15. 用最强形式呈现反对立场

为[我不同意的立场]构建尽可能强的论证，只使用该立场真实支持者提出的理由，而不是你自行编造的理由。然后列出对该论证最有力的两个反驳。不要告诉我你支持哪一方。

16. 梳理争论版图

在500字以内概述[主题]的争论现状，结构为：广泛同意什么、正在争论什么、哪些问题因证据不足仍未解决。请指出主要立场的名称，而不是泛泛描述。

17. 审计计划中的假设

下面是一份计划。列出它所依赖的所有假设，按对计划支撑的重要程度排序。对前三项分别说明，如果假设错误，计划会发生什么。

18. 数据异常检查

检查附件数据并识别异常：离群值、不可能的数值、可疑重复，以及分布更像录入错误而非真实规律的列。为每一项解释判断理由。

19. 用简单语言解释协议

阅读附件协议，用通俗语言解释各方承担的义务、什么会触发终止，以及违约后会发生什么。标记含义真正模糊的条款，而不是仅仅写得复杂的条款。我不是在寻求法律意见。

20. 研究前先列问题

我正在研究[主题]，但几乎不了解它。给出在动笔之前应该能够回答的15个问题，并按这样的顺序排列：回答前面的问题会让后面的问题更容易处理。

为这些提示词加上“只根据附件文档回答”。否则，结果会混合文档内容和模型的一般知识，你无法判断来源。

一条图片提示词需要六项内容：主体、构图、环境、光线、风格和技术规格。省略光线后，无论其他部分多好，结果都会显得平。若要查看更多按主体分类的示例，请查看Gemini图片提示词合集，或直接使用AI图片生成器。

21. 电影感人像

一位六十多岁的女性在夜间火车里望向窗外，从车厢内部以视线高度拍摄。站台灯光在她身后反射为柔和散景，左上方一盏暖色实际光源照亮脸部，右侧是深阴影。50mm镜头，f/2，低饱和青绿色与琥珀色调，毛孔可见的真实皮肤质感，16:9画幅。

22. 大理石上的产品

白色卡拉拉大理石上的哑光黑色陶瓷咖啡壶，从桌面高度以四分之三角度拍摄。上方略靠前放置大型柔光箱，下方白色反光板提亮阴影，左侧黑卡强化边缘。无缝浅灰背景，100mm微距，f/5.6，商业产品摄影，无灰尘，釉面上没有摄影棚反光。

23. 浮世绘木版画

一名孤独的宇航员在灰色月壤上照料一棵小盆景，地球在地平线上很小。平坦不渐变的色块、粗黑轮廓、天空中可见的木纹质感，靛蓝、浅粉和奶油色的传统浮世绘配色。竖版构图，上方留出标题空白带。

24. 建筑室内空间

侘寂风格的极简客厅，从门口以站立高度拍摄广角画面。天然木材、石灰抹墙、一张低矮亚麻沙发，表面带有刻意保留的不完美。左侧大窗射入柔和定向日光，在地面形成长阴影。陶土、燕麦和灰绿色的低饱和配色，写实建筑渲染，24mm镜头，垂直线已校正。

25. 文字清晰的霓虹灯牌

深色砖墙上的写实复古霓虹灯牌。用流畅手写体霓虹管准确呈现文字OPEN LATE，电光粉色，带轻微蓝色外发光，可见安装五金和变压器盒。夜间场景，灯牌是唯一光源，光线洒在砖墙上。正面构图，文字清晰且拼写正确。

26. 扁平矢量图标套装

为健康应用设计五个统一图标：睡眠、呼吸、营养、运动、饮水。现代扁平设计，统一2px描边，每个图标放在圆形容器中，鼠尾草绿、陶土色和奶油色的柔和配色，无渐变，无投影。白色背景上单排等距排列。

27. 编辑风格食物俯拍

从正上方俯拍一份吃了一半的早餐，放在有磨损的搪瓷盘中，刻意保留不完美：面包屑、用过的刀、偏离中心的折叠餐巾。右侧硬光形成清晰阴影，灰绿色纹理背景，低饱和自然色，50mm，f/8，编辑类食物摄影而非广告，左上方留出充足标题空间。

28. 概念环境

巨大的黑暗洞穴中生长着一棵生物发光树，树根覆盖石阶，瀑布落入发光水池。叶片发出的青色和紫色光是唯一光源，岩壁上有一个极小的人物用于比例对照。浓重空气薄雾，奇幻概念艺术，树皮和水面极高细节，21:9电影画幅。

29. 低多边形3D场景

平静海边的小渔村，以低多边形3D渲染，使用平面着色并保留清晰多边形边缘。青绿、珊瑚和沙色的高饱和配色，柔和环境光遮蔽，没有硬阴影，略带等距感的四分之三视角，干净白背景，无纹理噪点。

30. 带文字的海报

一张描绘飞船降落红杉林的中世纪现代风旅行海报。顶部用宽而紧凑的衬线字体准确呈现PLANET X，底部用小型大写字母呈现VISIT THE OUTER RING。平面丝网印刷分色，带轻微套色偏移，限定使用青绿、奶油和焦橙色，竖版2:3构图，所有文字清晰且拼写正确。

放大查看

如果结果显得平淡，先修改光线描述，再改其他内容。它是图片提示词中影响最大的一句话。

这里有一个关键原则：先说明哪些内容必须保持一致，再说明要改变什么。大多数糟糕编辑都来自模型重做了你从未要求触碰的部分。关于一致性工作，可进一步查看Nano Banana提示词；具体修图场景请查看照片编辑Gemini提示词。

31. 替换背景

保持附件图片中的主体完全不变，包括头发边缘细节。把背景替换为无缝中灰色摄影棚背景，并调整主体边缘光，使其符合左上方单个柔光箱。不要改变姿势、肤色或服装。

32. 只改变光线

保持附件照片中所有物体、位置和构图完全一致。把阴天光线改为从左侧照来的强烈傍晚阳光，形成清晰阴影并调暖白平衡。不要添加或删除任何内容。

33. 移除物体

从附件街道照片中移除停着的厢式车和路边标牌。重建后方路面、路缘和墙面，使修补无法察觉，并匹配现有纹理、颗粒、阴影方向和色彩。行人和其他所有内容保持不变。

34. 保持角色一致

使用附件参考中的角色，生成三张头部照片，情绪分别为坚定、愉快和疲惫。三张图中的脸、头发、体型和服装完全一致，只改变表情，并保持光线和背景一致。

35. 扩展画幅比例

把附件16:9图片向外扩展为9:16竖版画幅。在上下生成自然延续现有场景的内容，精确匹配颗粒、调色和透视。不要修改、裁剪或缩放原始区域，并保持地平线一致。

36. 匹配光线插入物体

在附件厨房照片中，把一台复古镀铬烤面包机放到水槽右侧的空台面上。匹配现有自然光方向、阴影柔和度，以及画面中其他金属物体的反射特征。不要改变其他内容。

37. 选择性对焦

减小附件合影的景深。保持左起第二个人清晰，其他内容根据距离逐渐模糊，并呈现自然圆形焦外光斑。匹配85mm镜头f/1.8效果，并保留原始调色。

38. 改变季节

把附件夏季公园场景变为深冬。保持构图、道路和建筑不变，把树叶换成光秃树枝，在所有水平表面添加未被踩踏的新雪，调冷白平衡，并把光线变为没有可见太阳的阴天平光。

39. 放置产品样机

把附件产品盒放在摄影棚内的抛光大理石表面。让透视符合略高的四分之三相机角度，生成正确接触阴影和大理石上的柔和反射，并使用左上方一只大型柔光箱照明。产品盒图案和比例必须与原件完全一致。

40. 保留结构的风格转换

把附件安静街道照片重新渲染为厚重的厚涂油画：明显粗厚笔触、略微夸张的色彩、柔化的边缘。保持构图、透视和每个结构元素处于完全相同的位置。不要添加或删除任何物体。

放大查看

明确写出“不要改变其他内容”。这看似重复，却能明显减少之后需要撤销的额外重绘。

它们不如图片提示词醒目，但可能是你使用最多的一组。每条最有价值的做法，是要求模型给出决策或结构，而不是只让它写文字。

41. 邮箱分流

下面有12封邮件。将它们分为：需要我今天回复、可以等一周、可以委派、不需要回复。只为第一组分别起草两句话的回复。其他三组不要起草任何内容。

42. 从杂乱笔记整理议程

这是过去三次会议的笔记。为下一次45分钟会议制定议程，先处理能够解除其他工作阻塞的决定。为每项分配时间，并标记不需要全员参加的内容。

43. 困难消息的三种策略

我需要告诉客户，我们将比截止日期晚两周。起草三个版本：一个先道歉，一个先说明修订计划，一个提出在原日期交付缩小范围的内容。为每个版本说明其风险。

44. 一页决策简报

把下面资料整理成一页决策简报：需要作出的决定、两到三个真实选项、每个选项的成本、每个选项成立需要相信什么，以及建议方案。控制在400字以内。

45. 带说明的公式

我需要一个电子表格公式，根据下面描述的列计算[计算内容]。给出公式，解释每部分的作用，并说明如果单元格为空或包含文字而不是数字，公式会出现什么问题。

46. 流程文档化

我会描述自己如何完成一项重复任务。请把它写成其他人无需提问就能执行的编号流程，并列出所有需要解释判断依据，而不能只写结论的环节。

47. 面试准备

这是职位描述和我的简历。给出我最可能难以回答的六个问题，并针对每个问题指出让它变难的具体经验缺口。不要替我写答案。

48. 四周学习计划

我有四周时间，每周大约五小时，希望能够实际使用[技能]。制定逐周计划，每周结束时有一个具体成果，并说明这个阶段应该刻意跳过什么。

49. 重写反馈

这是我为同事写的反馈。重写它，让每项批评都对应一个具体可观察的行为和一个具体后果，并删除针对性格而不是行动的内容。长度保持相同或更短。

50. 每周复盘

请充当审核我一周工作的幕僚长。下面是我的日历和任务清单。指出我口头上的优先事项与实际时间分配不一致的地方，然后问我最可能正在回避的四个问题。

保存那些有效的提示词。一条曾经生成优秀决策简报的提示词，下个季度仍然可以使用。每次从头改写，是这一类工作中最常见的浪费。

之所以值得在同时提供多个模型的地方运行，是因为同一条提示词在不同模型上会产生不同结果。对于重要任务，比较通常比不断修改一个模型的结果更快。Gemini 3.5 Flash和Gemini 2.5 Pro在速度与深度之间定位不同。把同一份长文档交给两者，通常两分钟内得到的信息比阅读规格对比更多。建议至少浏览一次完整模型列表，了解自己真正能够使用什么。

值得养成一个习惯：当上面的提示词没有给出想要的结果时，不要重写整条。直接问模型，指令的哪一部分存在歧义。它通常会告诉你，而修复往往只需要改一个分句，而不是重新写一条提示词。