這是要求 AI 看你的照片或你對自身色彩的描述，再建議哪些顏色適合你的指令。多數採用四季色彩系統，依膚色、髮色和眼睛顏色，把人歸到柔和夏季、深邃秋季這類群組。
色彩分析其實包含兩件幾乎無關的事：一是判斷哪些顏色適合某個人，二是為品牌、介面或圖像建立有效的配色。兩者只共用同一名稱，其他關聯很少，因此本文會分開討論。
前 11 組提示詞涵蓋個人色彩與衣櫥，後 25 組則涵蓋品牌、設計，以及配色投入製作前值得進行的檢查。全部 36 組都可用於 ChatGPT 和其他同類模型。
若要了解其他工作的提示技巧，請參閱主要的 ChatGPT 提示詞指南。當色彩只是大型圖像需求中的一項變數時，我們的 Gemini 圖像提示詞會逐項拆解各個變數。
模型能與不能判斷的色彩問題
- 它看不到你的個人色彩。皮膚底色、對比度和眼睛顏色必須在良好自然光下觀察。照片會因白平衡、濾鏡和未校準螢幕而扭曲三者；文字描述的可靠度，也不會高於你一開始就不確定的判斷。
- 季節色彩分析是一套框架，不是測量。它是形象顧問使用的實用經驗法則，但四季、十二季和十六季系統彼此並不一致。將模型給出的季型視為要在鏡子前測試的一種意見，而不是結果。
- 對比度必須計算，不能估計。模型可以提出較易讀的組合並解釋標準，但不能相信它直接斷言某個配色符合要求。依賴答案前，請把實際十六進位色碼放入真正的對比檢查工具。
- 十六進位值不等於顏色。同一數值在不同螢幕上會有不同外觀，在塗布紙、非塗布紙和布料上又會改變。凡是要印刷或製成產品的內容，都需要實體打樣，無論螢幕上的配色多好看。
- 它真正有幫助的地方。解釋組合為何有效、快速生成選項、為你看到的色彩命名，以及反駁你已產生感情的配色。這些都是真正的貢獻，也是以下提示詞的用途。
分析自身色彩的提示詞
以下六組提示詞幫助你觀察，而不是直接給你答案。沒有任何一組要求模型決定你的季型，因為它看不到你。它們提供測試、詞彙與比較，讓你自行判斷。
1. 自己能做的測試
詳細說明判斷皮膚底色和個人對比度的實用測試，讓我可以自行操作。針對每項測試，說明所需條件、應觀察的現象，以及實際可靠度。也請列出常被推薦但資訊價值不高的測試，並解釋原因。
2. 解釋相關詞彙
解釋個人色彩分析中的底色、表面色、明度、彩度與對比，並為每一項提供具體例子。接著說明哪些因素真的會改變適合某人的顏色，哪些主要只是用來分類。
3. 解讀我的觀察
我已在日光下完成測試，觀察如下：[描述實際看到的結果，包括任何模糊之處]。只根據我提供的資訊，說明它可能代表什麼、哪些觀察互相矛盾，以及哪一項額外觀察最能解決衝突。如果證據不足，請不要給我季型。
4. 比較不同系統
比較四季、十二季和十六季色彩系統。解釋每套系統增加了什麼、彼此在哪裡不一致，以及依照我描述的色彩，在各系統中會如何分類。請明確指出這些是互相競爭的框架，而不是其中一套絕對正確。
5. 為何這件上衣適合、另一件不適合
以下是三個我確定適合的顏色，以及三個明顯不適合的顏色：[盡可能精確列出]。請反向分析：好的顏色有何共通點、差的顏色有何共通點，以及這代表哪些尚未測試的顏色可能有效。這比任何測試更可靠，請給予較高權重。
6. 靠近臉部的顏色
解釋為何靠近臉部的衣服顏色比褲子或鞋子更重要，以及顏色不對時具體會發生什麼。接著說明哪些服裝類別值得嚴格挑色，哪些則可穿自己喜歡的任何顏色。
第 5 組提示詞是本節最可靠的。你已知道哪些顏色適合自己，這是真實證據；根據文字自述推導季型，只是對另一個猜測再做猜測。
建立衣櫥的提示詞
以下五組提示詞將觀察轉化為你真正會穿的衣服。最有用的做法從現有衣櫥出發，而不是建立一套必須重新購買的理想配色。
7. 盤點現有衣物
以下是我擁有、且顏色會靠近臉部的所有衣物：[列出衣物及顏色]。分成三組：很適合、普通，以及明顯不適合。針對第三組每件衣物，說明是否可透過搭配其他物件挽救，或應該淘汰。暫時不要推薦新東西。
8. 小而實用的配色
根據適合我的條件 [描述]，建立最多八色的衣櫥配色。指定兩個負責結構的中性色、三個適合靠近臉部衣物的顏色、兩個強調色，以及一個只用於配件的顏色。解釋每個顏色的功能，以及整組能搭出多少套服裝。
9. 正確的中性色
黑、海軍藍、炭灰、巧克力、駝色、象牙白和石色，面對不同個人色彩時表現不同。根據 [描述適合我的顏色]，將它們按靠近臉部時的適合程度排序，解釋最後兩個哪裡不對；如果我一件都沒有，告訴我應先買哪一個。
10. 穿不適合自己的顏色
我很喜歡 [顏色]，但它不適合我。提供四種仍能穿它的方法：放在哪裡、在它和臉之間加入什麼、與什麼搭配，以及哪個變化版本最接近適合。若其中一種不是真正的解法，請誠實說明。
11. 為特定場合穿搭
我需要為 [描述場合、照明與出席者] 選擇穿著。依照適合我的色彩，推薦一組配色，並解釋它在該照明下的效果。也請說明哪些顏色因光線而應避免，而不是因我的個人色彩。
從第 7 組開始，而不是第 8 組。以現有衣物建立配色不需額外花費；從零建立的配色只會變成一張永遠買不完的購物清單。
品牌與行銷配色提示詞
以下八組提示詞處理必須具備商業效果的色彩。最常見的錯誤，是只看色票方格中的外觀選擇配色，而不考慮它在實際使用場景中的表現。我們的 ChatGPT 標誌提示詞涵蓋標誌本身，ChatGPT 品牌提示詞則處理更完整的品牌識別。
12. 有理由的配色
為 [描述企業、顧客與競爭對手] 提出品牌配色。提供一個主色、一個次色、兩個中性色和一個強調色，每個都附十六進位值。逐一說明顏色的工作及使用位置。除非能解釋為何對此特定受眾成立，否則不要用「某顏色讓人產生某感受」作為理由。
13. 與競爭對手區隔
以下是六個最接近競爭對手的品牌色：[列出]。找出產業已趨同的選擇，再提出三套在此情境中一眼即可分辨的配色。針對每套說明它在辨識度上得到什麼，以及打破慣例後失去什麼。
14. 每個顏色可使用的位置
這是我的配色：[列出十六進位值]。撰寫使用規則：預設背景色、主要操作色、哪些顏色絕不能相鄰、每個顏色應占頁面多少比例，以及顏色不足時怎麼辦。內容要讓新設計師無需提問也能照做。
15. 擴充但不破壞
我的配色是 [列表]，現在需要成功、警告、錯誤與資訊狀態的顏色。擴充配色，使它們能正確傳達系統狀態，同時仍屬於品牌。說明哪一色最難整合及原因；若無法兼顧，應犧牲什麼。
16. 從淺色配色建立深色模式
這是我的淺色模式配色：[列表]。推導深色模式版本。解釋為何直接反轉數值不可行、哪些顏色需要降低彩度及大約降低多少，以及哪一個顏色必須完全替換，不能只調整。
17. 能承受印刷與實體產品
我的配色是 [列表]，需要用於螢幕、塗布紙、非塗布紙和牛皮卡紙。說明哪些顏色會在各表面明顯偏移，為每個提出能保留個性的調整；若只能保證一色，指出哪一色應視為品牌色。
18. 反對我的配色
這是我選擇的配色與理由：[描述]。提出最有力的反對論點。涵蓋：哪些地方難以使用、六年後會顯得如何、像哪個競爭對手，以及維持一致製作的成本。請直接，不必平衡正反意見。
19. 品牌規則內的活動色
我需要一個適用於活動、但仍能辨識為本品牌的獨特色彩。根據現有配色 [列表] 提出三個選項，並逐一解釋它與原色的關係、可使用的位置，以及不得出現的位置，以免活動開始取代品牌。
對色彩心理學主張保持懷疑。聯想會因文化、情境和產業而異；若配色只以顏色「據說代表什麼」作理由，通常代表沒有人真正測試過。
設計、藝術與攝影的色彩提示詞
以下九組提示詞處理構圖內的色彩，而不是把色彩當規格。它們最能教會可轉移的知識，因為每組都要求答案和推理。
20. 解析我喜歡的圖像
這是我想理解色彩的圖像：[附加或描述]。拆解配色：主色及其約占畫面的比例、輔助色、強調色，以及最暗與最亮點的位置。接著說明哪一項色彩關係真正支撐畫面，改動後什麼會崩解。
21. 為何這個組合有效
以下是兩個搭配良好的顏色，以及兩個搭配不佳的顏色：[提供十六進位值]。以色相關係、明度對比和彩度對比解釋差異，而不是以喜好解釋。再給我一條可自行套用到新配色的規則。
22. 刻意限制配色
為 [描述作品] 建立正好三個顏色加白色的配色。逐一提供十六進位值、應占構圖比例與用途。說明第四個顏色能增加什麼，以及為何在此不值得加入。
23. 為照片調色
我想將照片調整成 [描述風格]。請具體指定：陰影、中間調與高光要加入的色相和彩度、白平衡移動方向，以及每項推到什麼程度會變得過於明顯。指出哪一項發揮最大作用。
24. 某年代或媒材的色彩
描述 [年代、印刷流程或底片名稱] 的典型配色，並解釋產生它的技術限制。提供五個代表色的十六進位近似值，並指出哪一色最能讓熟悉的人辨識年代。
25. 視線被引導到哪裡
這是一個構圖：[描述或附加]。說明色彩正在把視線帶往何處，以及是否符合我的意圖。若不符合，提出能重新引導視線的最小色彩改動，而不是重新設計。
26. 從照片建立配色
從這張照片提取可用配色：[附加或描述]。提供六個十六進位值與各自在原圖中的比例。再將它們調整成適合數位介面的配色，並解釋改了什麼，以及原始提取結果為何不能直接使用。
27. 一個顏色的多個版本
以 [十六進位值] 建立九階完整淺色與深色尺度。保持整個尺度的感知色相一致，不要只是混入白色和黑色；解釋單純變亮會在哪裡造成色相偏移，以及你改用什麼方法。
28. 放進圖像測試
撰寫一組圖像生成提示詞，將我的配色 [十六進位值列表] 應用於 [描述真實場景或版面]，讓我看到顏色在情境中的共同表現，而不只是色票。指定比例以及每個顏色出現的位置。
每套配色都值得執行第 28 組提示詞。等比例色票中看似平衡的顏色，在真實比例下會完全不同；AI 圖像生成器大約一分鐘就能顯示差異。
決定前檢查配色的提示詞
最後八組提示詞用來避免昂貴錯誤。其中多組要求模型說明它無法驗證什麼；這比多數人以為的更常是正確答案。
29. 誠實面對無障礙
這是我的配色：[十六進位值列表]。列出可能使用的每一組文字與背景配色，說明哪些看來可能無法符合對比要求、哪些看來安全。明確指出這些只是估計，我必須用真正的對比檢查工具逐一驗證，並告訴我先檢查哪些組合。
30. 色覺障礙使用者
這是我的配色與使用方式：[描述，包括圖表、狀態指示或地圖]。找出所有只靠顏色傳達意義的位置，並為每處提出要增加的第二訊號。明確指出配色中哪兩個顏色最可能變得無法區分。
31. 文化解讀
我們將在 [市場列表] 以此配色推出產品：[列表]。說明哪些顏色或組合在任何市場可能帶有非預期意義，並清楚標示不確定之處。建議哪些應向當地人確認，而不是假設你的答案仍然最新。
32. 小尺寸下的表現
說明 [列表] 中每個顏色在極小尺寸的表現：16 像素圖示、1 像素線條、細字體。找出用量少時會失去辨識度的顏色，以及這些情況下應替換成什麼。
33. 五年後的樣子
這是我的配色：[列表]。說明哪些部分依賴當前設計潮流，哪些是結構性選擇。針對每個流行元素，提出保留相同性格但更耐久的替代方案，並說明替換後會失去多少辨識度。
34. 單色版本
依感知明度將我的配色 [列表] 轉為灰階，指出哪些組合變得相同。接著解釋這透露的問題：若兩色明度相同，在任何單色重製中都會被視為同一色；這是結構問題，不是印刷問題。
35. 我沒有看到的問題
我已看這套配色兩週，無法再客觀判斷：[列表]。說明第一次看到的人會注意到的三件事，包括任何不討喜之處。再指出哪些選擇看似有理由，哪些看似任意。
36. 正確製作文檔
將最終配色整理成他人可遵循的文件：十六進位值、RGB，以及取得印刷對應色的說明；每個顏色的角色；核准和禁止的組合；以及人們最先會違反的兩條規則。控制在一頁內。
第 34 組提示詞能抓出其他方法看不到的問題。感知明度相同的兩色，在影印、雕刻或傳真時第一次就會合併為一色；再大的色相差異也救不了。
在 Chat Smith 中使用這些色彩提示詞
色彩是模型很容易自信給出無法計算數字的領域，因此真正有用的測試是看它是否承認這點。向任何模型提出第 29 組的對比問題，觀察它是否適當保留不確定性，或直接捏造比率；這比任何比較更能判斷是否值得信任。值得瀏覽一次 完整模型列表，因為在生成配色方面差異很小，而驗證時無論如何都應使用真正工具。
請貼上十六進位值，而不是顏色名稱。「暖灰」可以代表上百種顏色，模型只會自行選一種；#8A8578 則只代表一個值，後續答案才會針對你真正擁有的顏色。Chat Smith可免費試用。
最後，比本頁所有提示詞更重要的檢查是：在實際使用場所觀看成品。黑暗房間螢幕上的配色，和商店貨架上的同一配色，是兩套不同配色；只有其中一套是顧客真正會看到的。
常见问题
